01 .-
¿Es usted uno de los donantes para
la construcción de la Parroquia de Santa María
de Caná, en Pozuelo de Alarcón. Madrid?.
SI
NO
02 .-¿Conoce el nombre de los 12 representantes
que tienen ustedes en la construcción del mencionado
templo?.
SI
NO
de Cuántos
03 .-¿Los nombró usted?.
SI
NO
04 .-¿Quién los nombró?.
Nombre
No lo Sé
05 .-¿Conoce usted el precio, superficie y plazo
de ejecución del complejo parroquial?.
SI
NO
06 .-¿Quién informó a usted
del precio, superficie y plazo?.
¿Sus doce representantes?.
¿El Sr. Párroco?.
¿El arquitecto o aparejador de la obra?.
¿Otros medios?.
07 .-¿Exigió usted al Sr. Párroco la
fecha de terminación de las obras?. Aparte de lógicamente
preguntar por ello?.
SI
NO
08 .-¿Fue usted informado del precio y superficies
construidas del proyecto visado por el COAM?.
SI
NO
09 .-¿Sabe usted porqué en este
COAM figuraba un precio y superficies próximos a la
mitad de la realidad?.
SI
NO
10 .-¿Sabe usted que esto se hizo para ahorrar: derechos
de visado, honorarios de arquitecto y licencia de Ayuntamiento?.
SI
NO
11 .-¿Sabe usted quien es el arquitecto autor del
proyecto y dirección de las obras hasta el día
12 de junio de 1999, en que fue expulsado unilateralmente
e injustamente, según dice el párroco, por
ustedes ?.
SI
NO
12 .-¿Lo conoce usted?.
SI
NO
13 .-¿Lo vio por la obra o sus alrededores?.
SI
NO
14 .-¿Preguntó a los albañiles por
la actuación del arquitecto en la obra?.
SI
NO
15 .-Si no lo hizo hágalo, por favor, y anote,
si es posible, por escrito sus respuestas.
Texto:
16 .-¿Sabía usted que en su nombre se trató
de obligar al arquitecto a inaugurar una obra como esta, que
se está haciendo exclusivamente gracias a las limosnas,
en el mes de Diciembre de 1.998?. Cosa imposible con tan sólo
8 cuadrillas de albañiles y la cantidad de dinero aportada
por "La Propiedad" (llaman así al Sr. Párroco
y a los 12 representantes de ustedes).?
SI
NO
17 .-¿Sabía usted que posteriormente se trató
de obligar al arquitecto a fijar caprichosas y absurdas fechas
de terminación como: Marzo del 99 por haber contratado
el Sr. Párroco 5 bodas; o del 24 de Junio del 99, porque
era la única fecha de que disponía el Cardenal
del Arzobispado de Madrid, Monseñor Rouco Varela?.
SI
NO
18 .-¿Sabía usted que el arquitecto siempre
se negó a dar presupuesto cerrado ni plazo fijo, por
depender de muchos factores ajenos a él como, cantidades
disponibles para abonar, financiaciones, materiales, etc.?
SI
NO
19 .-¿Sabía usted que, al parecer, la Propiedad
y el Sr. Párroco exigieron fechas imposibles al arquitecto
con los medios económicos actuales y la calidad de
la obra de artesanía que ustedes vieron crecer?.
SI
NO
20 .-¿Cómo se explican que al arquitecto autor
y director de las obras no le transmitieron hasta hoy nada
más que felicitaciones y frases elogiosas y tan sólo
preguntas de fechas aproximadas de terminación de la
obra y, en cambio, al párroco y los 12 consejeros y
representantes de ustedes les agobian y exigen fechas tan
gratuitas y caprichosas sin motivación más importante
que las dadas?.
SI
NO
21 .-¿Han agobiado al Sr. Párroco con sus
exigencias de una fecha fija, puesto que "el que paga
exige" , como le fue dicho al arquitecto?.
SI
NO
22 .-Además de la marcha artesanal de la obra
que usted conoció día a día por lo que
observaba. ¿Le fue comunicado que el arquitecto hacía
2 visitas diarias a la obra, escribió 81 libros con
2.023 páginas y 538 actas de visita, con 2 carretes
de fotos diarios?.
SI
NO
23 .-¿Sabía usted que el motivo de expulsión
del arquitecto autor y director de la obra es que la primera
vez que pidió por escrito, como él hacía
a diario, el tema de una consulta verbal y la pidió
previamente por escrito para poderla contestar de igual forma,
fue contundente, unilateral e injustamente expulsado y nombró
otro sustituto y fueron ustedes los culpables, a través
de sus representantes, nombrados por el Sr. Párroco,
de mi injusta expulsión?.
Texto:
24 .-A la vista de estas preguntas y respuestas y
después de examinar todas las 538 actas de visita a
la obra del arquitecto, que tiene el Sr. Párroco, con
lo ordenado hacer día a día a la constructora
y que se hizo para tener a todos ustedes informados por escrito
por el arquitecto directamente:
¿Consideran justa la expulsión unilateral
y sustitución del autor y director del proyecto que
ha puesto todo su esfuerzo, amor y dedicación exclusiva
a esta iglesia de ustedes y para todos?, por otro arquitecto
del arzobispado que lleva gran cantidad de trabajos, similares
a este, y no puede prestar la atención, dedicación,
entrega y amor que, en cambio, si puede y desea el autor
y director para terminar él mismo lo que él
mismo proyectó y dirigió hasta el pasado y
nefasto día de su despido.
La iglesia es de los que la van pagando y
a ellos corresponde decidir quien debe terminarla cuando el
arquitecto no acepta la decisión limitada a 12 representantes
de ustedes, que hacen lo que indica el Sr. Párroco
y que ustedes han ignorado hasta el día de hoy, al
adjuntarles todos los documentos escritos con los hechos señores
del jurado y propietarios, sin intermediarios, ustedes tienen
la palabra.
Texto:
