| 1 |
|
....Ojalá recapaciten y todo vuelva
a su cauce pues la obra lo necesita...
6-7-99.
Juan de Dios de la Hoz. Arquitecto del Obispado de Alcalá
de Henares y de su Catedral.
A.F.H.D.
|
|
| 2 |
|
....En su ignorancia creen que la van a acabar
antes o abaratarla, si te reemplazan en esa obra. Pobres, no saben
que han tomado una decisión funesta. La van a destrozar. Flaco servicio
van a hacer a Nuestra Señora, Fernando.
6-7-99
Adolfo Morán. Arquitecto Profesor de la E.T.S.A.M.
A F.H.D.
|
| 3 |
|
....Como si un cuadro a punto de terminar, fuera
terminado por un señor que pasaba por ahí.
6-7-99
Adolfo Morán. Arquitecto. Profesor de la E.T.S.A.M.
A F.H.D.
|
| 4 |
|
....Como si un cuadro a punto de terminar, fuera
terminado por un señor que pasaba por ahí.
6-7-99
Adolfo Morán. Arquitecto. Profesor de la E.T.S.A.M.
A F.H.D.
|
| 5 |
|
....Pobres infelices no saben que una decisión
de este cariz, casi siempre retrasa el plazo de ejecución
de las obras, las encarece descontroladamente, y lo peor y a pesar
de las mejores intenciones del arquitecto sustituto, casi siempre
las subvierte vulgarizándolas.....Pero también lo
siento por tus clientes que no han sabido estar a la altura de la
iglesia que creen desear, que pudiendo tener una obra maestra se
conforman con acabarla chapuceramente....acabe por convertirse en
un monumento a la chapuza y en un símbolo de una comunidad
que no tuvo el coraje de acabar su iglesia tan espléndidamente
como la había iniciado.
9-7-99
Alberto Humanes. Arquitecto Profesor de la E.T.S.A.M.
A F.H.D.
|
| 6 |
|
....¿Acaso puede sustituirse a un cirujano en un
momento critico de una operación importante por no haber
informado a los familiares sobre a que hora se va a terminar la
operación?. Solamente podrá hacerse por "muerte
del cirujano" o fuerza mayor que impidiera su actuación.
3-8-99
Fernando Iniesta Cabrero. Arquitecto. Colegiado 1143. (Su larga
carta es importantísima).
|
| 7 |
|
....Agradece la magnanimidad de una Propiedad que
bajo el manto de la Santa Intransigencia o de la Santa Tozudez,
sólo intenta prohibirte el acceso a la obra. De mentes
iluminadas y en posesión de la verdad pueden esperarse posturas
más duras.
26-7-99
Carlos Hurtado Casanova. Arquitecto. Colegiado 1.369.
A F.H.D.
|
| 8 |
|
Madrid, 31 de agosto de 1.999
|
| A la atención del Secretario de la Junta de Gobierno del
COAM: |
|
Hemos tenido conocimiento de la situación en la que se encuentran
las obras de la futura parroquia de Pozuelo de Alarcón de
Santa María de Caná. Al compañero autor del
proyecto, Fernando Higueras, le han arrebatado de forma irregular
la dirección de dichas obras, cuando falta una pequeña
parte para la conclusión de las mismas. Una arquitecta de
este colegio ha asumido la dirección de las mismas sin recibir
la venia del arquitecto que las proyectó, saltándose
todas las condiciones de rescisión del contrato, e impidiendo
el paso a la obra del arquitecto.
Los arquitectos que comenzamos a ejercer estamos aterrorizados ante
la situación de canibalismo profesional a la que estamos
llegando. Creemos que ante estos hechos el colegio debería
de actuar de forma ejemplar, para que no vuelvan a repetirse desagradables
situaciones como esta. La situación de impunidad y desprotección
resulta preocupante para todos los profesionales que pretenden ofrecer
la máxima calidad en su ejercicio profesional. No debemos
permitir que la profesión se convierta en un campo de batalla
sin unas mínimas reglas de ética profesional en la
que cualquier atropello sea posible.
Nos escandaliza el que un arquitecto de la trayectoria de D. Fernando
Higueras esté siendo sometido a este tipo de vejaciones.
A ello hay que unir la singular apuesta proyectual y constructiva
que supone el proyecto. La personal formalización y la complejidad
del planteamiento del edificio como continuo de económico
ladrillo, hacen esencial que la dirección de obra deba ser
llevada por el arquitecto autor del proyecto. Debemos proteger el
correcto desarrollo de una obra como esta, que supone una singular
aportación arquitectónica a su entorno.
Aunque tenemos constancia de que el equipo actual de gobierno está
tomando cartas en el asunto, y le ha sido denegada la dirección
de las obras a la citada arquitecta, pediríamos que se llevasen
a cabo con la mayor rapidez posible las gestiones para poner fin
a este desagradable asunto y tomar las medidas precautorias necesarias
para que hechos como este no vuelvan a repetirse. Asimismo nos ponemos
a disposición del colegio para colaborar en lo que sea necesario.
Atentamente,
Fdo. Alberto Alarcón García, colegiado nº 11738.
|
9 |
|
....Porque D. Fernando Higueras, a pesar de su
talante un poco estrafalario es uno de los arquitectos de más
talento que conozco en España y fuera de ella....
Considerad Señor que los fines del arquitecto no son distintos
de los vuestros y que la obra se está desvirtuando muy rápidamente.
3-9-99
José María López de los Bueis. Arquitecto.
Al Cardenal.
|
| 10 |
|
....Insisto, Monseñor, que la iglesia debe
ser realizada como fue concebida y por quien la concibió
con el único objeto de servir de nexo de unión a vuestros
feligreses con Dios. Este fin está a punto de perderse.
3-9-99
José María López de los Bueis. Arquitecto.
Colegiado 6.371.
Al Cardenal.
|
| 11 |
|
....En todo caso siempre puede ser beneficioso
conocer el mayor número de datos posibles sobre la verdad
en relación con las obras de la Iglesia Parroquial de Pozuelo
de Alarcón.
Aparte de ser su autor gran amigo mío, es también
uno de los compañeros más valiosos y honestos dentro
de nuestra profesión y mundialmente reconocido.
24-9-99
Fernando Iniesta Cabrero. Arquitecto. Colegiado 1.143.
Al Obispo Auxiliar.
|
| 12 |
|
....El Párroco que debiera haber seguido
los criterios expuestos en la aludida carta del obispo auxiliar
de hecho no lo hizo. En todo caso, para valorar en su justa medida
la situación actual hay que atenerse a la legislación
civil de aplicación.
Contemplada esta situación a la vista de la fulminante destitución
del Arquitecto Sr. Higueras surgen algunos interrogantes:
1.- ¿Pretenden justificarse con esta destitución la contradicción
que existe en el contrato entre el criterio del Arzobispado y su
aplicación real?.
2.- ¿Ha servido realmente dicha destitución para beneficiar
a la obra de la iglesia o sólo servirá para producir
una confusión añadida a la ya existente?.
3.- ¿Acaso puede enmendar tal destitución la contraria
situación creada por el Párroco y Constructor?.
¿Puede mejorarse con ella la mejor y más correcta terminación
de la Obra?. Normalmente no y en este excepcional caso, dada
la calidad profesional del Arquitecto destituido, con toda seguridad
que no.
La correcta aclaración de estos interrogantes contribuirá
a arrojar luz sobre la confusa y crispada situación actual.
15-9-99
Fernando Iniesta Cabrero. Arquitecto. Colegiado nº.1143.
De la carta al Obispo Auxiliar.
|
| 13 |
|
Madrid, 1 de septiembre de 1.999.
|
|
A la atención del Secretario General del Colegio de Arquitectos
de Madrid, D. Santiago de la Fuente.
|
|
Tras haber visitado la nueva Iglesia Parroquial Sta. María
de Caná, situada en Pozuelo de Alarcón (Madrid), proyectada
por el arquitecto D. Fernando Higueras Díaz y habiéndome
resultado sorprendente e envidiable tanto por su ingenio, dignidad,
maestría, singularidad, así como por su estricto trabajo
profesional llevado a límites insospechables:
Pido encarecidamente a la junta de gobierno del Colegio de Arquitectos
de Madrid:
Que se reponga urgentemente al arquitecto D. Fernando Higueras Díaz
en la dirección de la obra, de la cual ha sido desposeído,
si razón alguna que lo justifique, en los dos últimos
meses que faltaban para la terminación de dicha obra tan
singular.
Anulación de la designación de la nueva arquitecta
nombrada por la propiedad para sustituir en el ejercicio de su profesión
a D. Fernando Higueras Díaz, sin que la primera se preocupase
por recibir la venia del arquitecto autor del proyecto e impidiendo
"por la fuerza" el acceso de D. Fernando a la obra en
estado último de ejecución.
Que se pongan los medios necesarios para que dicha "compañera"
no vuelva a sustituir en el ejercicio de la profesión a otro
compañero, sin haber recibido previamente la venia de éste,
desfigurando lo proyectado por el autor del proyecto.
Aunque el daño ya está hecho, quedando así
reflejado en la Iglesia Parroquial de Sta. María de Caná,
por la aparición de ciertos elementos "molestos"
y totalmente arbitrarios no proyectados por el arquitecto autor
del proyecto, D. Fernando Higueras, creo que hechos como éste
deben ser atajados y castigados para que agresiones de este tipo
nunca se den "entre compañeros" en la realización
del ejercicio digno de nuestra profesión.
Les saluda atentamente:
Firmado Mónica Martínez Martínez
Colegiado: 11.91º.
|
| 14 |
|
....Nos encontramos ante una ley que se ha presentado
como un terremoto sin avisar, y nos evadimos con miedos de Ursulinas
ante un grabado el Maligno.
15-10-99
Carlos Hurtado Casanova. Arquitecto. Colegiado nº. 1.639.
Al Secretario del COAM.
|
| 15 |
|
....La decepción aparece cuando me dicen
que el responsable de esta locura es mi admirado párroco
de Santa María de Caná Jesús Higueras, su sobrino,
al que oía cada domingo su homilía en la que nos animaba
a hacer felices a los que nos rodean empezando por nuestra propia
familia... Sólo deseo que Dios ilumine a su sobrino y le
haga comprender que su Iglesia no es nada sin usted....
3-7-99
Sol García Aguado. Feligresa. D.N.I. nº. 1074160.
A F.H.D.
|
| 16 |
|
....Una obra de arte como la Parroquia de Santa
María de Caná la debe terminar el arquitecto que la
empezó.
Matrimonio de feligreses:
Dr. González Galán. D.N.I. nº. 2527407-Y; y
Dra. Gallego Aguagil.D.N.I. nº. 31628302-J. Tel. 91-352 50 83.
A F.H.D.
|
| 17 |
|
....No tengo ya palabras para expresar mi indignación
ante el cambio de arquitectos y del proyecto original. Soy católica
y me duele este hecho.
Sol García Aguado. Feligresa.
(Encontrada de noche en mi parabrisas, a las 10 del 10 del 10 del
999).
A. F.H.D.
|
| 18 |
|
....Aquí se ha expulsado a uno de los mejores
y más honrados arquitectos de nuestro país sin ninguna
consideración ni por su obra, ni por su carrera ni por su
salud y la obra se está destrozando.
Personas sin conocimiento quieren hacer de arquitectos ordenando
lo que le viene en gana, representante de la propiedad o el constructor
hacen cada uno lo que más desean, aprovechando la confusión,
demacrando la iglesia....
Adolfo Morán. Arquitecto Profesor de la E.T.S.A.M.
Al Cardenal.
|
| 19 |
|
....Su Eminencia debe reponer en su puesto con
urgencia al arquitecto autor del proyecto. Ya que la caridad se
ha negado téngase presente al menos la justicia.
Las injusticias son con frecuencia germen de tremendos conflictos
y este es un asunto de justicia que no puede esperar. Concédame
Eminencia un poco de confianza cuando le ruego que no subestime
la importancia del tema.
Sinceramente suyo.
Adolfo Morán. Arquitecto. Profesor de la E.T.S.A.M.
Al Cardenal
|
| 20 |
|
Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid
|
|
Eminentísimo y Reverendísimo
Sr. Cardenal Arzobispo de Madrid
D. Luis María Rouco Varela
San Justo, 2
28005 MADRID
|
|
Madrid, 23 de Julio de 1.999.
|
|
Deseo manifestarle que el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid
tomó el acuerdo en una de sus juntas, de apoyar la reclamación
del arquitecto D. Fernando Higueras Díaz, por haber sido
desposeído de la obra por él proyectada, y hasta ahora
dirigida, de la Iglesia Parroquial de Nueva Planta de Pozuelo de
Alarcón.
La singularidad de dicha obra y las características de su
arquitectura, hace que no pueda ser dirigida por otra persona que
no sea aquella que la ha concebido.
Sería muy de agradecer por el Colegio de Arquitectos que
se repusiera a D. Fernando Higueras en la dirección de la
que ahora se le ha desposeído.
Con la gratitud y amistad de siempre, besa su anillo pastoral,
Fdo. Fernando Chueca Goitia
DECANO-PRESIDENTE.
|
| 21 |
|
Querido Fernando:
En la Junta de Gobierno del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid
del día 13 de Julio de 1.999, se tomó por unanimidad
el siguiente acuerdo:
"Que no obstante sean cuales sean las incidencias de tu pleito
por haber sido desposeído de la dirección de tu obra
de la Iglesia Parroquial de Pozuelo, tus compañeros de la
Junta de Gobierno se solidarizan íntegramente con tu postura
y deploran que en una obra tan original y personal como esta Iglesia,
y que tu has dirigido hasta la fecha con asiduidad ejemplar, por
circunstancias en las que no vamos a entrar hayas sido despedido
de esta dirección sin razón alguna que lo justifique".
Lo que quiero hacerte saber como Decano del COAM, como admirador
de tu obra arquitectónica y como entrañable amigo.
Tuyo, Fernando
Fernando Chueca Goitia. Decano Presidente del COAM.
14-7-99
A F.H.D.
|
22
ABC |
|
CARTAS AL DIRECTOR
|
SABADO 17-7-99 |
SANTA MARIA DE CANÁ
|
|
Señor Director: Creo que el arquitecto Miguel
de Oriol no se excede en absoluto al describir la efervescente exuberancia
del proyecto arquitectónico de la Iglesia de Santa María
de Caná. Obra excepcional que no pasa desapercibida, atrayendo
indefectiblemente, como un imán, las miradas de todo aquel
que circule por la avenida de Europa, en Pozuelo. Obra que refleja
el carácter vitalista de su autor, Fernando Higueras, arquitecto
español que se estudiará en la Historia del siglo
XX. No puedo creer que alguien piense que es posible que otro, que
no sea el padre del proyecto, pueda llevar a cabo, con la grandiosidad
que se merece, una obra tan singular. Cuando pasen los años
o los siglos y en su interior se respire el reposado olor de incienso
añejo, a quien le importará si se tardó unos
meses más en concluir una obra imperecedera. No seamos ruines
para la grandes cosas y sepamos valorar lo grandioso.- Paloma
Sobrini Sagaseta de Ilurdoz. Arquitecto. Madrid.
|
| 23 |
|
A un arquitecto no se le sustituye por la fuerza
como a un sacerdote no se le sustituye en mitad de su ministerio.
Algo impensable, totalmente inaceptable.
Adolfo Morán. Arquitecto. Profesor de la E.T.S.A.M.
7-7-99.
Al párroco.
|
| 24 |
|
Es muy triste saber de antemano lo que va a ocurrir
y no poder hacer nada... todos los arquitectos sabemos lo que significa
para una obra que la acabe otro... Pobres en su ignorancia no se
dan cuenta de que resultará un cadáver. Será
otra vez una pena las iglesias tendrán que seguir esperando.
Un abrazo de tu amigo y discípulo,
Adolfo Morán. Arquitecto. Profesor de la E.T.S.A.M.
6-7-99.
A F.H.D.
|
| 25 |
|
Conociendo al Sr. Párroco (soy feligrés
de esa parroquia) estoy convencido de que tiene (o cree tener) sus
razones para tomar tal decisión y creer que esa decisión
es la mejor para la iglesia.
Tengo entendido que el problema que existe es el normal en todas
las obras: no se cumplen los plazos y se sobrepasa el presupuesto
de ejecución previsto.
Sr. Higueras yo le digo a quien quiera oírme: una catedral
no se construye en 16 meses ni a 100.000 pesetas m2 (que es aproximadamente
el precio de viviendas de protección oficial de V.P.O.)...
Podríamos decir que el m3 habitable de esta construcción
singular está saliendo aproximadamente a, más/menos
20.000.- ptas./m3 que es aproximadamente la mitad de una vivienda
de clase media.
Feligrés e ingeniero Rafael Hurtado Montero. D.N.I. 23750930
6-7-99.
A F.H.D.
|
| 26 |
|
...No entiendo como el Sr. Párroco, ha tomado
una decisión que va en contra de sus propios deseos y del
de los feligreses ya que nombrando un nuevo director facultativo,
no solo no se mejoran las expectativas de plazo y precio sino que
se empeoran forzosamente ya que no es presumible que en un plazo
breve cualquier buen profesional o equipo de profesionales pudieran
mejorar su actuación.
Feligrés: Rafael Hurtado Montero.Ingeniero Industrial.
6-7-99.
A.F.H.D.
|
| 27 |
|
Para la consecución del fin deseado por
todos que es la inauguración de la nueva iglesia de la Parroquia
de Santa María de Caná a la que pido que ilumine a
todos los responsables para que tomen las decisiones adecuadas.
Deseo que estas líneas, sirvan al menos, para expresarle
mi admiración por su obra y por su dedicación ejemplar
a la misma.
Feligrés: Rafael Hurtado Montero. D.N.I. 23750930.
6-7-99.
A.F.H.D.
|
| 28 |
|
La iglesia es magnífica, tu trabajo espléndido,
el de la contrata y albañiles dignos de elogio y por lo que
conozco todos los feligreses generosos y comprometidos con su parroquia.
El único borrón fue la expulsión de la obra
que amenaza con dar al traste con todo esto.
Juan de Dios de la Hoz. Arquitecto del Obispado de Alcalá
de Henares.
6-7-99
A F.H.D.
|
| 29 |
|
Estoy seguro que todos, feligreses, albañiles,
visitantes técnicos e incluso también, aunque la situación
no sea idónea, el párroco, consideran como propias
y de aplicación a Santa María de Caná estas
palabras del Santo Padre.
"La iglesia tiene necesidad de arquitectos, porque requiere
de lugares para reunir al pueblo cristiano y celebrar los misterios
de la salvación... No pocas veces se han construido templos
que son, a la vez lugares de oración y auténticas
obras de arte". Carta de Juan Pablo II a los artistas. Ciudad
del Vaticano 1999.
Muchas gracias por tu empuje, tu pasión, y tu dedicación.
Juan de Dios de la Hoz. Arquitecto del Obispado de Alcalá
de Henares.
6-7-99.
A F.H.D.
|
| 30 |
|
...Por eso me pareció inhumano cuando me
enteré de que no sólo se le retiró de la dirección
de la obra sino que además se le negó el acceso a
la misma.
Marta Larrauri Escribá. Arquitecto.
8-7-99.
Al Cardenal.
|
| 31 |
|
Por último, confío en que al ser
buenos cristianos recapacitarán y no seguirán haciendo
sufrir a D. Fernando y a todos los que tenemos miedo de que la iglesia
se estropee.
Un saludo.
Escribá. Arquitecto.
Al Cardenal
|
| 32 |
|
Quiero pensar que este atropello no ha sido motivado
por la arbitrariedad y la sinrazón sino por la ignorancia,
pero creo que ha sido un tremendo error además de ser realmente
injusto.
Alberto Humanes. Arquitecto. Profesor de la E.T.S.A.M.
9-7-99.
A F.H.D.
|
| 33 |
|
En primer lugar sobre lo que supone la indefensión
actual de los profesionales ante las arbitrariedades, embestidas,
decisiones... de un tipo de cliente y que por el hecho de pagar
la obra puede tener total derecho a condicionarla, modificarla,
desgraciarla,... o a inmiscuirse hasta usurpar funciones de dirección
o a someter al arquitecto a todo tipo de presiones hasta llegar
a anularle o a separarle de la obra, expulsándole y sustituyéndole
por otro más dócil, por encima de aspectos, al parecer
tan banales como la sensibilidad, como la educación, como
la venia, como la propiedad intelectual, como la condición
de obra de arte, etc. etc.
Alberto Humanes. Arquitecto. Profesor de la E.T.S.A.M.
9-7-99.
A F.H.D.
|
| 34 |
|
Y así se encaja que no pasa nada si a un
arquitecto se le cambia por otro, o por un aparejador si fuera legalmente
posible, o si un arquitecto continua la obra de otro (siempre hay
quien está dispuesto) y no pasa nada si un arquitecto se
ve obligado a hacer cosas que no debe, o hacer otras que no puede,
por el bien de la obra.
Todo ello no es sino síntoma del desprecio al trabajo creativo
por una sociedad materialista en la que ya no queda la más
mínima consideración por los valores arquitectónicos
o artísticos.
Alberto Humanes. Arquitecto. Profesor de la E.T.S.A.M.
9-7-99.
A F.H.D.
|
| 35 |
|
En el transcurso de las obras fuiste demostrando,
una vez más, tus excepcionales dotes para la arquitectura,
modificando continuamente la obra en un proceso de búsqueda
de soluciones que supusieran un ahorro para la misma, sin menoscabo
para el nivel de la exigencia que te caracteriza; con una escrupulosa
dirección que te ha exigido una dedicación como pocas
veces he conocido. ¿Qué te voy a contar?. Y ahora
cuando la obra de fábrica está levantada a falta de
remates, en el momento de las decisiones más personales,
eres separado de la obra sin una explicación clara, y (variable
a los feligreses, primero plazos, después aumento de presupuesto,
etc.) se encarga su finalización, contando con el mismo aparejador,
a otro arquitecto que increíblemente acepta este ensuciado
encargo.
Alberto Humanes. Arquitecto. Profesor de la E.T.S.A.M.
9-7-99.
A F.H.D.
|
| 36 |
|
Es la obra más bonita de las que he visto.
Un Ateo interesado en toda buena obra.
Arturo Rodriguez.
Tarjeta en el coche de F.H.D.
|
| 37 |
|
Ruego que esta maravillosa iglesia la termine D.
Fernando.
Francisco Carrillo.
|
| 38 |
|
La iglesia está quedando fabulosa. ¡Siga
adelante! Que si no, no la van a saber seguir sin usted.
María del Carmen Segura.
|
| 39 |
|
En principio, la obra de la nueva iglesia debe
terminarla el arquitecto que la empezó y diseñó.
Feligresas:
Esther Rincón.
María Aguirre. D.N.I.: 5242353.
A F.H.D.
|
| 40 |
|
Soy aparejador y confieso que es una de las obras
que más me ha sorprendido en nuestro tiempo. Sin hacer adulaciones
gratuitas, tiene todos los ingredientes de una obra maestra que
imprimirá carácter en las formas de hacer arquitectura
del nuevo siglo.
Esta obra social no puede estar limitada mezquinamente al modelo
propuesto / colegio / ejecución.
No conozco ninguna obra de este rango que pueda realizarse de forma
tan estricta sin sufrir la posibilidad de ser incompleta.
Sírvase esta manifestación para hacer petición
de que esta obra la termine su autor y que sea tratado como el artista
que es.
Pablo García Maseda. Aparejador y otras 7 firmas más
con D.N.I.
A F.H.D.
|
| 41 |
|
He intentado establecer algún diálogo
con los miembros de la comisión de obras de esa parroquia
que pudiera conducir a una solución del problema, sin ningún
éxito.
Adolfo Morán. Arquitecto. Profesor de la E.T.S.A.M.
25-7-99.
A F.H.D.
|
| 42 |
|
Pero esta mañana ha ocurrido un suceso lamentable,
del que paso a informarte. Intentando localizarte, he llamado a
la caseta de la obra de la iglesia y se ha puesto al teléfono
un parroquiano que aseguraba ser representante de la parroquia,
al parecer miembro de la mencionada comisión de obras. Ese
representante, elevando la voz, ha dicho que él estaba soliviantado,
que ayer habías entrado en la obra, y que no te iban a permitir
entrar jamás por allí. Que la Propiedad no pensaba
considerar la unánime resolución que ha dictado el
Tribunal Profesional del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid,
por la que ha suspendido cautelarmente el nombramiento de la nueva
arquitecta, a pesar de advertirle yo que se trata de una corporación
de derecho público. Respecto a lo que me decía, le
manifesté mi opinión de que me resultaba lamentable
esa intención de no acatar el ordenamiento jurídico,
así como que le rogaba aplacara la tremenda violencia que
manifestaba al decirme que estaba soliviantado y que no pensaba
permitir jamás tu entrada en la obra. Que, por favor, fuera
consciente de que tu te habías gastado tu dinero en realizar
de la mejor manera imaginable tu trabajo, quedándote sin
el único que tenías. Ese representanteme contestó
entonces que, si no tenías trabajo ni dinero, que vendieras
los cuadros de buenos pintores que aún te quedan.
Adolfo Morán. Arquitecto. Profesor de la E.T.S.A.M.
25-7-99.
A F.H.D.
|
| 43 |
|
Tan lamentables palabras, proferidas por el
mencionado representante, me han hecho reflexionar sobre la
infructuosa actitud de continua y activa solicitud de diálogo
que, por tu petición, vengo intentando ante esa comisión
de parroquianos. Creo que ante el cariz violento con que el mencionado
representante ha teñido el tema, no tengo otro remedio que
manifestarte mi deseo de cesar en mis gestiones para establecer
algún tipo de diálogo con esa comisión de obras,
lo que también he comunicado al obispado. Créeme que
lo siento, pues la reciente resolución del Tribunal Profesional
del Colegio Oficial de Arquitectos suponía, a mi juicio,
una excelente base para poder establecer el diálogo y resolver
el conflicto.
Adolfo Morán. Arquitecto. Profesor de la E.T.S.A.M.
25-7-99.
A F.H.D.
|
| 44 |
|
Agradezco a D. Fernando el proyecto y la realización
de esta iglesia de Caná. Quien ha llegado a la actual situación
debe llegar al final. Gracias.
Jaime Andreu. Ingeniero de Caminos con su esposa.
A F.H.D.
|
| 45 |
|
LO QUE ESTÁN HACIENDO ES UNA "CABRONADA"
LO HAN "APESTADO".
Luis M. Ventura. Arquitecto Técnico. 50270942.
A F.H.D.
|
| 46 |
|
Sr. Director de ABC: he leído el artículo
del arquitecto Miguel Oriol, y la carta al director de Paloma Sobrini
y estoy totalmente de acuerdo con ellos.
El colectivo de arquitectos no debemos permitir que se produzcan
este tipo de atropellos. El proyecto y la dirección de obra
de Fernando Higueras ha sido ejemplar y no se le puede expulsar
por no acabarla a tiempo. Este tipo de arquitectura no es de usar
y tirar como alguna de las que hoy se hace sino que es una obra
para el disfrute de muchas generaciones.
Marta Larrauri Escribá. Arquitecto.
NOTA DE F.H.D.:
El mencionado representante de los puntos 42 y 43 resultó
ser Juan José Nordiz, el mismo que se negó a dar su
nombre al arquitecto autor cuando al preguntárselo éste,
el 29-10-99, ante sus amenazas de todo tipo, dijo cobardemente llamarse
"COMO ME SALE DE LOS COJONES".
|
47 |
|
Tenemos conocimiento de otro golpe... contra el
arte en la figura del genial arquitecto D. Fernando Higueras, apartado
de su trabajo en la Iglesia de Santa María de Caná
en Pozuelo de Alarcón.
Esto nos indigna y contra eso estamos los abajo firmantes pintores
y arquitectos:
Miguel Martínez Garrido
Dr. Arquitecto
Profesor de la E.T.S.A.M.
Jacoba Martínez Millán
D.N.I.: 237450
Victoria Ramirez
D.N.I.: 50400336
Alvarado
D.N.I.: 51568089
A F.H.D.
|
| 48 |
|
Este es el caso de la fantástica iglesia
parroquial de Santa María de Caná en Pozuelo proyectada
por el genial arquitecto Fernando Higueras. Estamos ante una espléndida
obra que se está malogrando en su última fase de construcción,
al haberse prescindido del arquitecto que la concibió. Arquitectos
como Higueras hay muy pocos y debemos ayudarle a conseguir llevar
a buen puerto su obra.
Luis Armada. Arquitecto. Gerente Municipal de Urbanismo de Madrid.
ABC: 6-8-99
|
| 49 |
|
Colegio de Arquitectos de Madrid ha solicitado
al Cardenal Rouco Varela la "reposición" de Fernando
Higueras en la dirección de las obras de la Iglesia de Santa
María de Caná más conocida como "La catedral
de Pozuelo"... fue desposeído del proyecto el 13 de
junio, dos meses antes de concluirlo por el párroco de esta
localidad. Higueras denuncia que los que están actualmente
al frente del proyecto "Están destrozando la obra".
Miguel Oliver. Periodista. ABC.
Viernes 6-8-99.
|
| 50 |
|
Este periódico ha intentado sin éxito
ponerse en contacto con el párroco de Pozuelo así
como el alcalde de esta localidad.
Fernando Higueras, por su parte afirma que los actuales responsables
de la obra "están destrozando la iglesia" ya que
no se ajustan al proyecto original. Aunque el proyecto está
ya prácticamente concluido, faltan algunos detalles como
el remate de las torres y algunos elementos interiores.
Miguel Oliver. Periodista.
ABC. Viernes 6-8-99
|
| 51 |
|
El autor denuncia la ilegalidad de su sustitución
en la dirección técnica de la iglesia ya que según
una cláusula del encargo del proyecto "La Propiedad
no podrá en ningún caso alterar o cambiar los planos
del proyecto sino es a través y con el consentimiento escrito
del arquitecto autor del proyecto que no delegará la dirección
o futuras actuaciones en este edificio, salvo muerte o fuerza mayor
que obligue a ello".
Miguel Oliver. Periodista.
ABC. Viernes 6-8-99.
|
| 52 |
|
Y si ganara (el párroco) sería Peor.
Francisco Nieva. Escritor.Académico y "Premio Príncipe
de Asturias de las Letras".
Del título de su artículo en LA RAZON.
Domingo 15-8-99
|
| 53 |
|
... el propio Colegio de Arquitectos lo avala porque
las diferencias con su respetable SOBRINO -que es de armas tomar-
lo han echado de su obra dos meses antes de la inauguración
oficial y la está rematando él y una arquitecta, que
en esta historia medieval es como la "maledetta" de el
trovador.
Francisco Nieva. Premio "Príncipe de Asturias de las
Letras"
"LA RAZON". Domingo 15-8-99
|
54 |
|
Parece un poco absurdo en estos tiempos y en España,
que la iglesia se meta todavía a pinchar y cortar por donde
y cuando se le antoje en un terreno defendido por una democracia
institucional. No me meto en los diplomáticos y hábiles
recursos de que haya podido valerse el licenciado y singularísimo
párroco -pues ¡buenos son estos Higueras!- pero pienso que
el Obispado debiera decir "Esta boca es mía" y
cortar por lo sano en esta escena, donde el pobre arquitecto, arbolando
un contrato formal y legal que le otorga todos los derechos sobre
su obra, va dando ese espectáculo por ahí y suscitando
el clásico comentario, tan español, de "Con la
iglesia hemos topado".
Francisco Nieva .Premio "Príncipe de Asturias de las
Letras".
"LA RAZON". Domingo 15-8-99
|
55 |
|
El valor intrínseco y espectacular de su
obra lo avala. Lo avalan ya escritos y firmas como las de Chueca
Goitia, Decano del Colegio de Arquitectos, como la de Miguel Oriol,
tan buen profesional como ensayista y las de jóvenes arquitectos
un poco estupefactos del conflicto que se ha credo en tan respetable
institución como la iglesia.
Francisco Nieva. Premio "Príncipe de Asturias d las
Letras".
"LA RAZON". Domingo 15-8-99.
|
| 56 |
|
Precisamente, nuestro "papable" y gran
cardenal, Monseñor Rouco Varela, con dos palabritas de conciliación
a los contendientes y a los periódicos, cerraría el
caso en un "santiamén" -la amenaza de un pleito
absurdo- para que la iglesia no padezca una ataque de todo punto
innecesario en los tiempos que corren y, en el que tan fácilmente
pudiera perder. Y SI GANASE SERIA PEOR. Baje por esta vez la cabeza
nuestra Santa Madre la Iglesia con la misma humilde dignidad, humanista
y arquitectónica, que levanta sus torres de barro cocido
esta impensable catedral que le ha crecido a Pozuelo, como al jorobado
le pudiera tocar la lotería: esta vez la de poseer uno de
los edificios más singulares que pudieran darse en la Europa
de hoy, la vieja Europa deshumanizada literalmente, que aún
puede hallar en Santa María d Caná todo un eco su
grandeza, transformado por un nuevo impulso creador.
Francisco Nieva. Premio "Príncipe de Asturias de las
Letras".
"LA RAZON". Domingo 15-8-99.
|
57 |
|
Siguió la obra al pié cada día,
como "un maestro de obras" del siglo XIV y vivió
la gloria cotidiana de levantar una catedral de barro cocido, que
hubo de dejar a los feligreses con la boca abierta. La boca entreabierta
y aprobante de los más entendidos en arquitectura, convino
en la sorprendente novedad y en esa cosa todavía no fácilmente
definible, que apunta con la mayor autoridad la impactante presencia
del edificio. Tal cosa no es otra que una nueva propuesta estética
y moral, para la que ya, el muy desgastado concepto de "modernidad",
tiene el mismo valor histórico que el espíritu de
"L’Ilustration". Esto quiere significar que dicho arquitecto
ha levantado uno de los más sorprendentes edificios postmodernos
del que pudiéramos presumir. Un templo católico levanta
sus picos de ladrillo con la más humilde dignidad ante el
"Museo Guggenheim" –jorobado de pura ambición iconoclasta-
y sale ganando el humanismo y esperanza en las milagrosas manos
del hombre, con el material más tradicional del mundo, algo
que parece amasado y cocido como el pan. En tres palabras: <<una
cosa genial>>.
Francisco Nieva. Real Academia Española. Premio "Príncipe
de Asturias de las Letras".
"LA RAZON". Domingo 15-8-99
|
58 |
|
Y Santa María de Caná que se sabe
estrella del mañana, se siente frustrada, silenciosa, vacía,
genuina en su armonía y única, quiere ser gloriosamente
concluida por su autor.
Miguel de Oriol e Ibarra. Doctor Arquitecto (Académico de
Bellas Artes).
ABC.15.7.99.
|
| 59 |
|
El presupuesto oficial fue el que se presentó
por razones humanas. El real, que también se preestimó
es muy próximo al que casi al final se presume.
Miguel de Oriol e Ibarra. Doctor Arquitecto .Académico de
Bellas Artes.
ABC. 15-7-99
|
| 60 |
|
La escrupulosa conciencia del cura, -que se sabe
pariente, y ¿Qué?- y la soterrada ira destructiva de esos
pocos –muy pocos- pone en peligro la culminación de una obra
que enorgullecerá a su pueblo con ese orgullo que no nace
del dinero sino de un cúmulo de generosidades sublimes y
circunstancias locales.
Miguel de Oriol e Ibarra. Doctor Arquitecto. Académico de
Bellas Artes.
ABC.15-7-99
Querido Miquelo: el cura tiene la conciencia menos escrupulosa que
he conocido en nuestros 40 años de profesión.
Fernando Higueras.
15-7-99.
|
| 61 |
|
Querido Fernando:
Leída la noticia del periódico queremos
expresarte nuestro total apoyo.
Es incomprensible apartar a un arquitecto de su
obra en contra de su voluntad y más que haya alguien que
conociendo esto esté dispuesto a continuarla "acabando
con ella".
Habrá que pedir a Dios que reconduzca al
Párroco por buen camino y te restituya la Dirección
para que esta obra singular quede concluida por tu propia mano.
El C.O.A.M. puede ayudar.
Un fuerte abrazo,
Diego. Estudio Cano Lasso. Arquitectos.
8-8-99.
|
| 62 |
|
Fernando Higueras presentó un proyecto,
realizado ya en el casi todo por ciento, que ofrecía a Pozuelo
un templo parroquial singular y sorprendente. Sin haberse concluido
conforme a su idea original ya ha sido calificado por los entendidos
como el mejor edificio de ladrillo en nuestro país desde
el Renacimiento hasta hoy. Personalmente comparto tal juicio.
Domingo Domené. Profesor de Historia.
LA VOZ DE POZUELO. Diciembre de 1.999.
|
63 |
|
Las criticas antihistóricas, mezquinas e
infundadas, que -aunque con apariencia de racionalidad- no pueden
sostenerse razonablemente: que si fuera del tiempo, que si gasto
excesivo, que si catedral, que si despilfarro, que si megalomanía,
etc.,
¿Fuera del tiempo?. No están muy acertados quienes piensan
que hoy las grandes obras han de tener exclusivamente carácter
civil. Es cierto que algunos museos de titanio, palacios de congresos,
ciudades de la ciencia, etc. hacen ver a los miopes que lo moderno
va por esa línea; pero de ser así no se habría
terminado la Almudena ni Moneo construiría una nueva catedral
en ese paradigma de modernidad que es a ciudad de Los Angeles.
¿Gasto excesivo?. Ya hemos visto que la relación calidad-precio
no puede ser mejor. ¿Catedral, en el sentido bello y grandioso?.
¿Y por qué no, acaso está prohibida la belleza?. ¿Despilfarro?.
A los creyentes, para que no sean católicos vergonzantes,
les recomiendo la relectura de Mt 26,6-13; Mc
14,3-9, Jn 12,1-8; a los demás: gracias al despilfarro, todos
nuestros pueblos tienen un edificio singular que indefectiblemente
es siempre la iglesia.
¿Megalomanía?. ¿Sería preferible, por falsa modestia,
un templo ramplón y anodino?. Como dice mi amigo, el ingeniero
Alfredo Poblador, la modestia es la falsa virtud de los incompetentes
y resentidos. Si la mayor parte de los feligreses de la parroquia
de Santa María de Caná quieren y pagan con su propio
dinero un homenaje grandioso a Dios ¿quién salvo ellos mismos
y quienes compartan la misma fe, puede juzgar legítimamente
el importe de la obra?.
Domingo Domené. Profesor de Historia.
LA VOZ DE POZUELO. Diciembre de 1.999.
|
64 |
|
Al margen de las discrepancias entre sacerdote-promotor
y el arquitecto- creador lo que debiera importarnos, católicos
o no es si damos a nuestra villa una obra de arte en su integridad
o si la damos mutilada. Si lo ya visto de ella se ha convertido
en el edificio emblemático del moderno Pozuelo, en la postal
identificada de Pozuelo, terminemos el templo tal como lo concibió
su autor: ¿Qué no hay dinero y las obras pueden demorarse
varios años?. Bueno, pues veremos crecer la iglesia al mismo
tiempo que nuestros hijos o nietos; ¿no hicieron lo mismo nuestros
antepasados tanto con las grandes catedrales como con las pequeñas
iglesias y hoy los creyentes y los no creyentes estamos orgullosos
de su esfuerzo?.
Domingo Domené. Profesor de Historia.
LA VOZ DE POZUELO. Diciembre de 1.999.
|
65 |
|
¡Ah! Se me olvidaba, la boda de Caná, pese
al desfase económico inicial, terminó con satisfacción
general. En nuestro templo debe ocurrir lo mismo; nuestra Caná
también debe tener un final feliz.
Domingo Domené. Profesor de Historia.
LA VOZ DE POZUELO. Diciembre de 1.999.
|
66 |
|
Sr. D. Fernando Higueras
Avda. América, 14
28028-M
21 Enero 2.000.
Admirado Fernando;
Vengo emocionado tras disfrutar de tu maravillosa obra arquitectónica
de la Iglesia de Pozuelo.
Es una obra excepcional. Fuera de modos y modas actuales. Es
arquitectura eterna y emocionante.
¡Que trompas.....y todo.
Un admirado abrazo de tu colega.
José Luis Picardo. Arquitecto. C/. Carbonero y Sol, Nº. 14.
Madrid 28006
Académico de la Real de San Fernando.
|
67 |
|
Sr. D. Fernando Higueras
Arquitecto
26 Enero 2.000
Querido Fernando; has construido en Pozuelo la Iglesia más
bella de Madrid del siglo XX.
Es una maravilla de la arquitectura eterna e intemporal.
Enhorabuena.
Un abrazo.
José Luis Picardo. C7. Carbonero y Sol, nº 14. Madrid 28006
Académico de la Real de San Fernando.
|
68 |
|
Te ha quedado una obra maestra de iglesia aquí
en Pozuelo.
A.Arnuero
4-2-00.
A F.H.D.
|
| 69 |
|
Los últimos tres años de carrera
los he pasado viendo como se levantaba tu obra, y aquí he
aprendido lo que es "construcción". Está muy bien.
Angel Montero.
|
| 70 |
|
Pozuelo de Alarcón 12-1-2.000.
Sr.Don
Fernando Higueras:
Después de saludarle, paso a darle mi más sincera
felicitación y enhorabuena por esa su gran obra que es, Santa
Mª de Caná; es un templo increíblemente bello y arquitectónicamente
hablando impresionante y gracias a Ud. Sr. Higueras, que supo crear
esa obra de arte, nosotros y las próximas generaciones tenemos
la suerte de disfrutarla y de seguir disfrutándola en el
futuro.
Pido a Dios que le permita seguir creando tanta belleza.
Un cordial saludo,
Esther Huguet. Feligresa.
Húmera.Madrid-28223.
|
| 71 |
|
Madrid 28 Enero de 2.000.
Querido Fernando:
Insigne e ilustre arquitecto, el motivo de estas líneas,
es de darte mi más calurosa enhorabuena por la obra de tu
iglesia Nuestra Señora de Caná. Pozuelo.
He ido a visitarla varias veces, unas sólo y otras acompañando
a amigos; y siempre he salido entusiasmado de tu obra, emociona
en su conjunto, y en sus detalles constructivos y tiene tu sello
personal.
Se ve en ella todo el trabajo y dedicación que le has puesto,
y no puedo menos de pensar la injusticia que se ha hecho contigo,
no dejándote acabarla como tu hubieras querido.
Me enorgullezco de tu amistad y recibe de tu buen amigo un fuerte
abrazo arquitectónico.
Carlos Picardo. Arquitecto
|
| 72 |
|
Hasta entonces no nos habíamos interesado
por el arquitecto; cuando supimos que era Fernando Higueras, con
una larga y brillante trayectoria profesional tras de sí,
empezamos a explicarnos cosas y a sentirnos dichosos por haber sido
testigos de la concepción y nacimiento de la que, en nuestra
esperanza, creíamos iba a ser una obra de Arte, así
con mayúsculas.
Domingo Domené. Profesor de Historia.
CANÁ DEBE SER DE INTERES CULTURAL
|
73 |
|
Al final, medio se terminó la iglesia y
se abrió al culto. Nuestra esperanza se había cumplido
con creces; si por fuera es una sorpresa y un prodigio por dentro
una delicia; la luz natural justa; las ventanas rasgadas, como troneras,
imitando gigantescos cirios; la cruz luminosa a base de celosías
de ladrillo en la cubierta de los cuatro brazos; las capillas sobre
trompas de los extremos de la nave de crucero y del testero; y sobre
doce trompas del cimborrio, extasía. Una vez salidos del
éxtasis y con los pies nuevamente en el suelo se pierde bastante;
ese suelo bajo nuestros pies no quedaría mal en un chalet
pretencioso, la " modernez" de las columnas del sistema de megafonía,
los cables al aire, las luminarias situadas en el suelo, la imaginería
de pitimini, etc. todo ello en un edificio de tal dignidad desentona
tanto como no sé que par de armas en no sé que imagen.
Domingo Domené. Profesor de Historia.
CANÁ DEBE SER DE INTERES CULTURAL
|
74 |
|
Vueltos al exterior y mirando detenidamente nos
seguimos alejando del éxtasis; el mismo solado pretencioso,
más "modernez" en las luminarias y en dos altavoces situados
a ambos lados de las torres (¡qué blasfemia artística!),
los faldones de los tejados pésimamente tratados y para rematarlo
todo una verja anémica que parece de atrezzo.
¿Cómo es posible, pensamos, que la perfección conviva
con la mas lamentable ordinariez? Lo entendemos cuando se nos dice
que a Fernando Higueras, el autor del prodigio, no se le dejó
terminar su obra porque la gente tenía prisa; algo similar,
la falta de paciencia, le ocurrió a Julio II con Miguel Angel,
pero el belicoso pontífice tuvo la inteligencia y la grandeza
de espíritu de dejar trabajar al genio con entera libertad,
¿en Caná no será posible tanto?.
Domingo Domené. Profesor de Historia.
CANÁ DEBE SER DE INTERES CULTURAL
|
75 |
|
Comentando esto con un amigo sacerdote nos dice
que aquí (aquí es España) se lee poco la Biblia,
de lo contrario alguien se habría dado cuenta de que en algún
lugar del libro sagrado el rey David le dice a su ayudante de cámara:
"vísteme despacio que tengo prisa" y de que Jesús,
el Hijo de Dios, no sólo no se ofende sino que aplaude los
dispendios hechos en su honor cuando estos son prueba del amor hacia
Él.
Domingo Domené. Profesor de Historia.
CANÁ DEBE SER DE INTERES CULTURAL
|
76 |
|
Al margen de estas consideraciones históricas
y bíblicas creemos, con el arquitecto Fernando Iniesta (en
un escrito inédito) que alguien, la jerarquía eclesiástica
o tal vez las autoridades civiles, debieran intervenir, "ahora que
estamos a tiempo, para evitar que se consume la agresión
que está sufriendo esta iglesia". Somos legión (arquitectos,
profesores de Historia del Arte. Artistas de todo tipo, críticos
en general, quienes creemos que la obra de Fernando Higueras en
Caná es el mejor edificio de ladrillo hecho en España
desde hace quinientos años. Ante posibles empecinamientos
en no terminarlo tal y como fue concebido, tal vez la mejor solución
fuese declarar a Caná Bien de Interés Cultural. No
sería esta la primera vez que ocurre algo semejante con una
obra de Fernando Higueras y en esta ocasión también
sería bien merecida y oportuna la distinción. Cualquier
cosa menos la situación actual; a nosotros, a todos, nos
gusta el nacimiento feliz de un nuevo hombre completo y también
de una nueva obra de arte; los abortos voluntarios, de cualquier
tipo, laceran nuestras conciencias.
Domingo Domené. Profesor de Historia.
CANÁ DEBE SER DE INTERES CULTURAL
|
77 |
|
¿Qué preparación y vocación
cultural tienen en realidad? Los cargos políticos en algunos
casos, las autoridades locales o de la iglesia, desde sus jerarquías
hasta los párrocos, los funcionarios, tanto ejecutivos como
asesores técnicos-artísticos: ¿Deben supeditar su
autoridad y afán de protagonismo a una humilde y respetuosa
reflexión sobre los valores de los bienes a su cargo y procurar
buscar aquella integración que buscaban los góticos
ante el legado románico que recibían?.
Fernando Iniesta Cabrero. Arquitecto.Colegiado núm. 1143
PATRIMONIO ARQUITECTONICO
|
78 |
|
Hace unos días asistí a la "inauguración"
(¿consagración?) parcial del nuevo edificio que se está
acabando de la iglesia parroquial de Santa María de Caná
en Pozuelo de Alarcón.
Es difícil superar (o siquiera igualar) lo que allí
puede verse en cuanto a conseguir con ladrillos concebir un templo
así y la forma de jugar constructivamente con una pieza tan
simple como el ladrillo, que por otra parte, y precisamente por
ser pequeña y humilde, proporciona una gran versatilidad
en su utilización, siempre que sea utilizado por una mano
maestra como la que allí se ve ha intervenido: el arquitecto
Fernando Higueras y su equipo.
Fernando Iniesta Cabrero. Arquitecto. Colegiado núm. 1143
PATRIMONIO ARQUITECTONICO
|
79 |
|
No recuerdo nada semejante, sin olvidar la arquitectura
mudéjar y árabe (Teruel, Granada, Córdoba,
Sevilla. Marruecos, etc.).
Sin embargo observé que hay síntomas de agresión
a la concepción de tan maravilloso edificio, desde que fue
apartado el arquitecto de la terminación de la obra. Así:
remate del arco superior y tejado de la rotunda torre, muros de
pié y medio en su base que merman su aparente ligereza en
el arranque, faldones de tejado tratados desordenadamente en la
colocación de las distintas clases de tejas, lucernarios
inadecuados en cubierta, increíble verja de fachada, tanto
por su banal diseño como por su endeblez, parches de madera
en la puerta de entrada al templo incompatibles con el resto; solados
de terrazas perimetrales e interiores del templo con baldosas inaceptables
en un edificio de tal dignidad, aparición en los limpios
muros de ladrillo interiores de imaginería barata y no sé
si algo más.
Fernando Iniesta Cabrero. Arquitecto. Colegiado núm. 1143
PATRIMONIO ARQUITECTONICO
|
80 |
|
Resulta patente que estamos ante la intervención
de manos distintas a las del autor del templo y no preparadas para
terminarlo en coherencia con la global concepción de su autor.
¿Párroco con afán de protagonismo asistido por dóciles
asesores?.
¿Consentimiento superior insensible a lo que sucede?.
Ante todo esto: ¿reflexionarán los responsables?.
Todavía falta bastante para terminar en las obras de dicha
iglesia: dependencias parroquiales en planta inferior, jardinerías
circundantes, etc.
Todavía estamos a tiempo de evitar que se consume la agresión
que está sufriendo la iglesia.
¡Acordémonos de los góticos cuando recibieron la antorcha
de manos de los románicos!.
Fernando Iniesta Cabrero. Arquitecto. Colegiado núm. 1143
PATRIMONIO ARQUITECTONICO
|
81 |
|
Fernando, tenía ganas de conocerte, después
de muchos años de conocer tu obra y admirarla.
Al fin el destino y los acontecimientos de "la Catedral" y de nuestro
común amigo Domingo, hemos podido mostrar esta magnífica
Exposición de tu obra en El Foro.
Tu conferencia fue un ejemplo de lo que no se hace en ninguna parte.
Tu valor y talento son parejos.
Enhorabuena te deseo como amigo y Presiente de este Foro.
Angel Horcajo. Pintor. Presidente de El Foro Cultural de Pozuelo
de Alarcón.
A F.H.D.
|
| 82 |
|
Inteligente, sagaz, divertido, sincero, chispeante,
hondo, serio, tronchante, mágico, cabal, lúcido, genial,
sabio, colosal, histriónico, sutil, inamordazable, valiente,
didáctico, enternecedor, ameno preciso, constante, profundo,
tenaz, seguro, burbujeante, experimentado, campechano, grande, abierto,
delirante, receptivo, razonable, y con un par. Con la lucidez de
don Quijote y la bonanza y campechanía de Sancho. Así
estuviste ayer, Fernando: Sencillamente soberbio. Gracias.
Pablo Parellada Redondo.Actor. D.N.I. núm. 2.905.121-Z
(Tras una conferencia de F.H.D. en el Aula Magna de la E.T.S.A.M.)
|
83 |
|
Todos sabemos que gente como Waleran Bigod o Jesús
H. Esteban, pueden llegar a ser lo que se propongan, obispos o curas
párroco.
Lo que ellos ignoran es que el legado de personas como Tom Builder
o Fernando Higueras permanecerá siglos después de
que sus nombres queden en el olvido.
¡¡Adelante diabólico (Hi) Guerrero!!
Un abrazo de Sousa.
Angel Luis Sousa Seibane. Arquitecto.
Octubre 2.000.
A F.H.D.
|
| 84 |
|
Querido Fernando:
Lo primero es vivir y hay que vivir gastándose. Quien más
ama, más se gasta. A pesar de ello hay que ser generoso y
entregar más de lo que tienes. Quiero decir que hay que entregar
nuestras fronteras personales. Esto es amar y lo demás
amarse. Y tu, Fernando, has amado mucho y has entregado siempre
más de lo que tienes. Por eso eres como eres y como nunca
dejarás de hacerlo. Los amigos sólo podemos contenerte
un poquito, para que no avances demasiado deprisa, en tu proceso
de dilapidación. Quizás podríamos darte un
poco de cansancio y tal vez fuera suficiente un poco de cansancio
nada más.
Un abrazo de,
Luis Rosales. Poeta. Académico de la Lengua. Premio Príncipe
de Asturias de las Letras y Premio Cervantes.
Madrid 16 de Julio 1.979.
|
| 85 |
|
A Don Fernando Higueras de un Churti nocturno tiritando.
Nines, nones... (*)
No Nines así no que no Nines que era todo
mirar alto sin presiones libre Nines y ahora nones de quien y por
que presiones no era todo obediencia no era todo fe y principios
y bondad Nines no era amor generoso y entregado y silencioso y ahora
instrumento de quien Nines para que Nines con lo fácil que
era decir no decir no decir no y todos ganaban el mundo ganaba Nines
la moral y el hombre ganaban y la obra también ganaba que
si Nines que si que la obra pierde pierde Nines pierde a su padre
Nines a su padre que está su padre asesinado por exceso de
celos de obsesión creadora ciega titánica animal amorosa
Nines no era bonito Nines ¿no era bonito? ¿no era la vida? ¡¡Nines!!
y sus albañiles sus manos entregadas enamoradas comprometidas
era milagro trascendental y vital y eterno también Nines
y diciendo si Nines ay Nines ya nada ya nada ay pero diciendo no
diciendo nones Nines que fácil que alto todo Nines que limpio
todo de nuevo sin silencios y sin sobras que bonito todo ahora en
la obra ahora huérfana sin amor Nines sin pasión Nines
ciega ya y ya nada será amoroso todo triste todo triste Nines
todos tristes su padre y el padre y sobre todo el Padre triste y
la puerta de la casa del padre cerrada Nines ¿cerrada?. Y su padre
en la puerta cerrada llamando gritando sentado durmiendo viendo
gritando animalmente suplicando pero No así ya nada ni bondad
ni moral ni fe ni principio ni hombre Nines ni Padre ni nada era
un no a la sombra, era un Si a la vida.
Jose María Churtichaga. Arquitecto
9 de Julio de 1.999.
(*) Nines, es María Angeles Hernández-Rubio
Muñoyerro, que sustituyó, a falta de 7 semanas para
la terminación de la iglesia de Pozuelo, al autor y director
de la misma, F.H.D., sin consultarle ni pedir su venia, como siempre
se hizo en el COAM, ni querer enterarse de las razones de la expulsión
por su sobrino el párroco J.H.E. Prohibió la entrada
del autor a las obras, a pesar de que le prometió por fax
respetar su proyecto-obra, que ni siquiera conoció por no
haber sido retirado del COAM.
|
86 |
FERNANDO HIGUERAS
Y
LAS MIL Y UNA MASCARAS
|
Ametralladora
de vida
Papá Noél en el desierto
Actor
de las mil y una máscaras
incapaz de encerrarse en una sola
Arquitecto,
pintor, guitarrista,
bufón, cómico, encantador de mujeres
Loco y
niño príncipe
superficial en lo profundo
profundo en los superficial
Fugitivo
de su sombra
visionario en la piel
iluso
e idealista, niño eterno
que guarda el rostro único y mezclado
de todos los rostros ya vistos
amante de Lola y Lala
padre
de Juan
amigo mío
Derroche de sí mismo. |
| * * * * * * * |
|
Para
Fernando Higueras
Gran Maestro
De tu
amigo.
|
|
Pedro Oriol Icaza. Pintor.
Madrid 25 Abril 2.000.
|
|
87 |
|
Los felices propietarios de las mansiones que nos
ha construido el extraordinario Arquitecto español D. Fernando
Higueras faltaríamos al deber al no proclamar ante las gentes
de buen gusto y buen vivir la maestría de este gran profesional,
cuya categoría y humanidad le hacen uno de los primeros Arquitectos
del mundo.
Arturo Fierro. Propietario
Madrid, 18 de Abril de 1.984.
|
| 88 |
|
Fernando Higueras es, después de Gaudí,
el arquitecto español de mayor originalidad, de más
profunda personalidad. Y la referencia a Gaudí no es caprichosa,
pues ya el arquitecto barcelonés definió "originalidad"
como "volver a los orígenes". Y los mas lejanos
orígenes de la arquitectura los constituyen las cavernas,
las tensadas tiendas de campaña, las cabañas de entrelazadas
ramas. Fernando Higueras parece tener presente esos lejanísimos
y primarios orígenes cuando concibe las atrevidas estructuras
tensadas que sostienen sus grandes edificios; y por eso, un pilar
de hormigón de Fernando Higueras puede sugerirnos un tronco
con sus desnudos ramajes, la flexibilidad de una caña combada
para sustentar el material que cubre el espacio habitable, la maravilla
estructural con que se entrelazan los nervios de las grandes hojas,
la resistencia que adquieren al tejerse las fibras vegetales. En
este aspecto, Fernando Higueras ha llegado más lejos que
Gaudí. Pues Gaudí casi nunca se liberó en sus
creaciones arquitectónicas y escultóricas de una referencia
muy concreta a las formas tal como se presentan en la naturaleza
vegetal. Claro que Higueras pertenece a una generación de
predominio de la abstracción, de la no figuración
realista y en consecuencia, jugó con más factores
estéticos y también técnicos. La técnica
constructiva es ahora distinta de la de mediados del siglo pasado
y permite con el cemento armado audacias antes desconocidas y menores
costes para conseguirlas.
En la adocenada, aburrida hasta la saciedad, repetida, arquitectura
"funcionalista" de cajas de zapatos puestas de costado
y fachas de cristal y acero. La arquitectura de Fernando Higueras
supone un grito de libertad y de audacia, que entronca por un extremo
con Gaudí y se acerca por el otro con uno de los más
personales creadores arquitectónicos: Frank Lloyd Wright,
formulador de la arquitectura orgánica: la estructura de
un edificio organizada como la de un ser orgánico vivo. Afortunadamente,
Higueras carece de la soberbia de Wright y de su capricho como única
ley válida. Esta ausencia de actividades excluyentes dictadas
por la soberbia, tal vezprocedan de que Fernando Higueras es un
fervoroso admirador de la arquitectura popular y del arte popular
en general.
El Hotel "Las Salinas" es uno e los edificios más
sorprendentes del siglo XX, en muchos aspectos único, sin
parangón hasta la fecha, y puede marcar un camino a seguir
en la concepción de instalaciones hoteleras de gran calidad.
Visto desde algunos ángulos semeja una especie de pirámide
truncada y escalonada, con todos sus escalonamientos recubiertos
de flores y vegetación. La planta del edificio es de tres
brazos y permite que todas las habitaciones tengan terraza privada,
dispuesta de tal forma que es totalmente independiente de la vecina.
Uno de los cuerpos del edificio (el del eje principal de la composición)
avanza como una proa de nave hacia la playa inmediata, con lo que
queda acentuado su carácter marítimo.
No existen patios interiores en Las Salinas", estos han sido
transformados en jardines, con láminas de agua, cascadas
y una sorprendente vegetación tropical que constituye la
mayor audacia, ya que viene a ser como el meter la selva dentro
de la arquitectura. Desde cualquiera de los corredores de los diferentes
pisos se domina en perspectiva todos estos espacios verdes interiores.
Las plantas trepadora y colgantes ponen su contrapunto fresco de
verdura permanente sobre el hormigón blanco, visto, en que
se ha construido el edificio. Piezas prefabricadas de hormigón,
realizadas en obra, algunas de ella de dimensiones y peso desacostumbrados.
Los detalles estéticos de estas piedras son de tal calidad
y originalidad que sólo con ellos se puede hacer un amplio
estudio, de gran interés para los especialistas de estas
materias.
Juan Ramírez de Lucas. Crítico de Arte.
ARTE Y HOGAR. Enero 1.978.
|
89 |
|
Un proyecto español, el de Fernando Higueras
y Ziyad Zaidan, ha figurado en todas las votaciones en primer lugar,
hasta que al representante de Egipto se le ha ocurrido formular
la objeción de que el centro de Higueras tenía cúpula,
elemento arquitectónico inexistente en la arquitectura hispano-árabe.
Y este sólo detalle bastó para que el proyecto de
Higueras fuese desechado. Y es lástima porque constituye
una obra extraordinariamente creativa, que hubiese sido de los edificios
más importantes de Madrid. A cambio de eso se hará
un edificio más. Está visto que Madrid no tiene suerte
arquitectónicamente hablando.
Juan Ramírez de Lucas. Critico de Arte.
ABC. 6 Mayo 1.980.
Los políticos españoles que vienen a hacer su carrera
a Madrid, si tuviesen la capacidad cultural indispensable y deseable,
deberían saber, ya antes de intentar su andadura más
o menos accidentada, quienes son los verdaderos creadores, los de
indiscutible capacidad no sujeta a las contingencias políticas
del momento. Pero parece ser que no se han enterado durante varias
décadas que el arquitecto Fernando Higueras es el más
creativo de los arquitectos españoles actuales y que podría
ser para Madrid algo así lo que Antonio Gaudí fue
para Barcelona de principios de siglo.
Juan Ramírez de Lucas. Critico de Arte.
ABC. 26 Junio 1.983.
Cuando el visitante contempla una de estas casas de Fernando Higueras
puede pensar que ha costado construirla cinco o seis veces más
que su coste real, la confusión proviene al no poder explicarse
que con costes normales se pueda conseguir tanta serena belleza
y cómoda distribución, dentro de originalidad indudable.
La explicación a todo esto sólo se puede encontrar
en algo que parece muy sencillo y elemental, aunque en realidad
muy pocas veces se produce: es consecuencia de una desmedida pasión
por la arquitectura, que no se conforma con lo menos, servida por
un talento fuera de lo común que puede llevar a feliz término
ideas propias y minuciosamente cuidadas.
Juan Ramírez de Lucas. Crítico de Arte.
ABC. 29 Abril 1.984.
|
| 90 |
|
Desde hace quince años trabajo con Fernando
Higueras y comparto su amistad. Pero me hubieran bastado algunos
menos para conocer bien a este picnico de nacimiento, desaliñado
sin remedio, a este hombre de estómago sobresaliente, sentimental
repleto de ilusiones, capaz de hacer estremecer al mismísimo
Andrés Segovia cuando toma delicadamente una guitarra entre
sus gruesas manos. Yo recuerdo haber oído a un compañero
suyo que daría con gusto su carrera a cambio de poseer la
gracia de tocar de aquel modo a Villalobos. Podéis estar
seguros de que aquel arquitecto sabía lo que decía.
Pero Fernando Higueras es simplemente un verdadero, un auténtico
artista. Un hombre que habla demasiado (normalmente en su propio
perjuicio, lo que denota poca astucia), y que se expresa mal, y
escribe con torpeza; pero capaz de crear intuiciones geniales, a
veces-, para que vengan luego los demás a definir los conceptos.
Y eso, difícilmente se aprende.
José Antonio Fernández Ordoñez. Ingeniero de
Caminos, Canales y Puertos. Académico de Bellas Artes de
S. Fernando. Director de la Escuela de Caminos. Decano del Colegio
de Caminos, etc. etc.
1.969.
Carta a Juan Daniel Fullaondo.
|
| 91 |
|
Continuamos en este número dando a conocer
la labor de arquitectos españoles pertenecientes a o que
pudiéramos llamar "última promoción"
Fernando Higueras (n. 1.930), a quien hoy dedicamos nuestras páginas,
es en nuestra opinión una de las figuras más interesantes
y prometedoras del momento actual. Su obra realizada se reduce a
un solo edificio; sin embargo, el conjunto de proyectos y estudios
llevados a cabo por Higueras sólo o en colaboración-
revelan claramente la capacidad de creación de este arquitecto
y las condiciones poco frecuentes que en él se reúnen.
Si a primera vista pudiera parecer que su obra se encuentra dominada
por un sentido eminentemente plástico, un estudio más
detenido demuestra las preocupaciones de todo orden que hay detrás
de unas formas cuyo poder sugestivo parece convertirlas en protagonistas
del hecho arquitectónico.
Carlos Flores. Arquitecto. 1.962.
Hogar y Arquitectura.
|
| 92 |
|
Siento a Fernando Higueras como a un ser que está
en vibración continua, en un permanente movimiento, pasando
repentinamente de estados de una desesperación infinita a
estados de regocijo. Pero no es la suya una actitud de moderación
como la budista, ni conciliadora como la hinduista, tampoco es una
actitud sumisa como la mahometana.
Fernando es como un niño salvaje en el que se observan vestigios
de la sequedad del paisaje de Castilla y de la profunda conciencia
de culpa propia del catolicismo. Percibo sus intentos, tanto en
la arquitectura como en su vida misma, como repentinos desplazamientos
desde las profundidades del océano a las alturas de las cumbres
alpinas. Fernando parece saltar desde la oscura, caótica,
extensa profundidad del océano a puntos perfectamente definidos
en la claridad de una cumbre.
La arquitectura de Fernando Higueras es una especie de revelación
divina que nos ofrece la oportunidad de ascender a las cumbres desde
la mediocridad del caos de nuestra vida diaria: Las diversas manifestaciones
de la cultura moderna parecen destinadas a diluirse en el tiempo,
pero no siento lo mismo con respecto a la energía vital de
Fernando Higueras.
Hiroshi Naito. Arquitecto japonés. Premiado con Beca de 2
años en el estudio de F.H.D.
Mayo 1.984.
|
| 93 |
|
Probablemente no tendré otra oportunidad
en mi vida de conocer a una personalidad que me maraville tanto
como la de Fernando Higueras. Aunque no llegó a dos años
el tiempo que trabajé en su estudio, pude participar en doce
proyectos, cifra realmente impresionante. Sin embargo, Fernando
concentraba en cada uno de ellos un empeño y amor que me
parecían casi anormales . En el proceso de dibujar bosquejo
tras bosquejo, cada vez que me sentía desorientado siempre
estaba Fernando dispuesto a orientarme con sus respuestas precisas.
Siempre recuerdo algo que cierta vez me dijo: "No hay en el
mundo otro ser idéntico a ti. Ten fe en ti mismo y haz lo
que sientas dentro tuyo". Estas palabras, que aunque no exactas
las he citado como las recuerdo, representaron para mi no sólo
el modo de vida de Fernando sino también el sentimiento del
maestro hacia su discípulo. A través de episodios
como éste que se sucedieran durante mi experiencia de trabajo
con Fernando Higueras, pude aprender cosas que no pueden adquirirse
en ningún otro sitio, tales como la esencia de la arquitectura
y la postura de Fernando ante ella.
Aprovecho esta para expresar mi agradecimiento a mi maestro Fernando
Higueras.
Tsugutaka Fujiwara. Arquitecto japonés. Premiado con Beca
de 2 años en el estudio de F.H.D.
Mayo 1.984.
|
| 94 |
|
Trabajé en el estudio de Fernando Higueras
desde el otoño de 1.973 hasta el verano de 1.976. En aquella
época estaba en mis 20 y por tratares de mi primera experiencia
de vivir en un país extranjero fuera de mi Japón natal,
viví tres años intensos en relaciones y experiencias
humanas. Además, durante estos tres años aprendí
muchas cosas importantes relacionadas con el diseño arquitectónico
trabajando con Fernando Higueras, no en el aspecto teórico
sino en el, práctico. Entre las cosas aprendidas puedo mencionar
como ejemplo que, gracias a Fernando, comprendí que hay más
belleza en las viviendas populares de Andalucía, es decir
en su arquitectura vernacular, que parece haber echado raíces
en la tierra, que en casas en las que se ve la mano del arquitecto....Aprendí
también que en el hábitat humano es indispensable
la presencia de la naturaleza, que es mas agradable para el hombre
rodearse de materiales naturales como la piedra, madera y teja,
que de materiales artificiales como el plástico y el aluminio...Luego
los efectos que se pueden lograr al introducir la luz natural exterior
al interior arquitectónico y que es más lógica
una arquitectura que en vez de oponerse, trata de adaptarse a la
naturaleza.
Seguramente que todos estos conceptos suenan como cosas muy naturales,
por muchos conocidos, pero creo que es importante dominarlos en
la práctica con la naturaleza que lo hace Fernando Higueras.
En resumen aprendí que a España le sienta bien una
arquitectura española, así como a Japón le
sienta mejor que ninguna la arquitectura japonesa.
Kozo Kondo. Arquitecto Japonés. En mi casa de Kamakura. Premiado
con Beca de 2 años en el estudio de F.H.D.
5 Mayo 1.984.
|
| 95 |
|
Al pensar en las obras de Fernando Higueras y recordar
los años que con él trabajé, se me ocurre que
en el acto de diseñar se empeña en alejarse de la
poderosa influencia de la arquitectura moderna. No importa que sea
éste un accionar consciente o inconsciente. Esta tendencia
a no usar el vocabulario de la arquitectura moderna la veo manifiesta
en la manera en que Fernando vincula cada elemento componente, ya
se trate de columnas, vigas, etc., en su manera de trabar las piedras
de sus muros y en el movimiento de sus techos. Quizás este
estilo de Fernando Higueras no llegue a constituirse en un estilo
internacional...así está bien. Es que la fuerza que
encierran sus obras es una fuerza difícil de poder expresarse
de otro modo. Es precisamente esa particular expresión de
energía en su obra la que continuará contagiando fortaleza
a quienes entren en contacto con ella.
Fujio Nomura. Arquitecto japonés. Premiado con Beca de 2
años en el estudio de F.H.D.
Mayo 1.984.
|
| 96 |
|
Para Fernando Higueras, el amigo más generoso,
el mejor compañero y el mejor creador.
Con el cariño y admiración mas profundo.
Cesar Manrique. Pintor y Premio Internacional de Ecología.
Octubre de 1.980.
Para Fernando Higueras.
También en este libro hay parte de tu alma.
Seguiremos caminando por ese camino lleno de belleza, que nos lleva
a todos los posibles encuentros de la creación.
Cesar Manrique. Pintor y Premio Internacional de Ecología
concedido por Alemania.
Madrid, Octubre de 1.980.
|
| 97 |
|
Humanamente hay algo en Fernando Higueras que admiro
y valoro y que forma parte del mismo de manera fundamental. Está
seguro como creador, por cuya elemental razón no envidia
a nadie, y su generosidad sin límites en él llega
al más amplio concepto.
Creo que he sido uno de los primeros artistas que ha tenido efectivamente
la suerte de tener una vivienda pensada por Fernando Higueras. Esta
vivienda está perfectamente adaptada a un medio, y siguiendo
las esencias más características de la tradicional
arquitectura popular. En esta casa ya se apuntan claramente una
serie de soluciones y conceptos de la arquitectura que, a continuación
se realizaron para otros artistas y en donde ya se cristalizaron
volúmenes, espacios y materiales de gran belleza, que hicieron
de ellas verdaderas casas modelos, trascendiendo en infinidad de
revistas internacionales, y visitadas continuamente, por estudiantes
y artistas.
En mi casa he respirado siempre la alegría y confort, y no
por tratarse precisamente del empleo de materiales de lujo, sino
por la sencillez empleada y por el tratamiento de humildes materiales
manejados con talento. Es pequeña y sin pretensiones, pero
tiene todo lo que se puede desear para soñar. Me siento abrigado
en ella, y el paisaje está profundamente agradecido de ver
su perfecta integración, y sin haber herido para nada, cada
roca que la rodea, planificando la vivienda previamente estudiada,
para adaptarla a un paisaje, a unas rocas y a unos determinados
árboles.
Cesar Manrique. Pintor y Premio Internacional de Ecología
concedido por Alemania.
|
| 98 |
|
Siempre he admirado a Fernando Higueras. Mi amistad
con él me ha permitido seguir paso a paso su labor desde
hace muchos años.
Sus obras realizadas: los proyectos para Concursos a los que se
ha presentado infatigablemente, pienso que más que para ganarlos,
por el placer de trabajar, son creaciones fuera de lo común,
y aparte de su pura funcionalidad como arquitectura, siempre me
han transmitido la sensación de algo vivo, orgánico
y misterioso que las emparentan con las normas de la naturaleza.
Su flexibilidad para adaptarse al encargo le permite lo mismo realizar
El Poblado Social de Hortaleza, en Madrid, donde con un presupuesto
exiguo consiguió unas viviendas dignas y habitables, un chalet
o el Hotel Las Salinas en Lanzarote. Nunca piensa que un trabajo
es más importante que otro; en todos, desde el de mayor presupuesto
al más modesto, pone el mismo entusiasmo, el mismo esfuerzo
para encontrar las soluciones adecuadas.
La arquitectura de Fernando Higueras es de una riqueza de recursos,
belleza y armonía incomparable.
La gran originalidad de sus creaciones, su singularidad, no es premeditada.
Va surgiendo de forma natural de su temperamento al expresarse con
sinceridad.
pero me conmueve y respeto de Fernando, sobre todo, su amor al trabajo,
la generosidad de su entrega, la búsqueda insobornable de
perfección.
Antonio López García. Pintor y escultor. Premio Príncipe
de Asturias de las Artes.
|
99 |
|
BEATISIMO PADRE
SU SANTIDAD JUAN PABO II
Ciudad del Vaticano-SANTA SEDE
ROMA (ITALIA)
|
| Madrid, 10 de Julio de 2.000. |
* |
LUIS CERVERA, Arquitecto que suscribe:
|
* |
Solicita de Vuestra Santidad Interceda en la "absurda"
polémica de la Iglesia de Sta. María de
Caná en Pozuelo de Alarcón-Madrid.
|
| * |
La Iglesia de siente "Inquieta"
y "Huérfana a la fuerza" y quiere y debe
ser concluida por su autor. |
| * |
El esgrimir presupuestos, próximos
a los presumidos, no es razón válida ni
sufiente, frente a lo que se plantea. |
| * |
La ponderación de Vuestra Santidad
concienciará lo deseable e intercederá para
que el arquitecto Fernando Higueras termine su obra, en
donde pueda estar "tranquilo" EL SEÑOR,
poniendo fin a este "rocambolesco" asunto, que
no hace bien al Templo. |
| * |
Se adjunta parte de la documentación
relacionada con el tema (La Catedral de Pozuelo-Capítulo
I) de donde entre otras cosas, se deduce que todas las
partes tienen el mismo objetivo: Terminar la obra. Y
siendo así me atrevo a decir "A nivel dialéctico"
que no se puede permitir el aborto, y menos al final
de la gestación. Lo cual conlleva la ocupación,
con amor del creador para finalizar su Concepción,
no siendo posible la usurpación de esa posición.
La Piedad de Miguel Angel no "viviría"
si se hubiese arrebatado su terminación al artista.
|
| * |
Comulgamos con la incuestionable Carta de
Vuestra Santidad Juan Pablo II a los artistas. Ciudad
del Vaticano-1999 (4/4). Cuyo análisis nos ha convencido
de lo justo de nuestras lícitas pretensiones. |
|
| |
Besa la mano de Vuestra Santidad
LUIS CERVERA-Arqº.
(50-.017.029 X) |
| Académico Correspondiente de la Real Academia
de Bellas Artes de San Fernando en Baleares. |
|
100 |
Sr.D.J.CARLOS ABELLA Y RAMALLO
CÓNSUL DE ESPAÑA EN LA SANTA SEDE
Palazzo di Spagna
Piazza di Spugna
00187 ROMA (ITALIA) |
|
Mi querido amigo:
Después de tantos años sin vernos, tengo la
oportunidad de volver a retomar aquellos agradables contactos.
Y esto, con ocasión del apoyo a Fernando Higueras,
uno de los mejores y más prestigiosos arquitectos del
siglo XX.
El asunto, creo más prudente lo deduzcas tú
mismo de la documentación que adjunto, evitando la
influencia de mi pasión por esta causa.
La causa de este escrito es el ruego, de que con tu intervención
(si lo crees oportuno), hagas llegar mi Misiva, junto con
los documentos adjuntos a Su Santidad Juan Pablo II.
|
| |
Un fuerte abrazo
Luis Cervera. Arquitecto
En Madrid a 27/07/00
|
| Académico Correspondiente de la Real Academia
de Bellas Artes de San Fernando en Baleares. |
|
| 101 |
|
EXCMO Y REVERENDISIMO SR.D.M. MONTEIRO DE
CASTRO
NUNCIATUTA APOSTÓLICA DE Su Santidad Juan Pablo II
Avda. Pio XII, 49
Madrid 28016
|
|
Excmo. y Reverendísimo Sr.:
Por la presente, solicito el Envío del Asunto relativo
a la Iglesia de Santa María de Caná-Pozuelo-Madrid,
concebida por el Arquitecto D. Fernando Higueras Díaz,
con objeto de su remisión por Valija Diplomática
a Su Santidad Juan Pablo II.
|
| |
Besa la Mano de Vuestra Reverencia
LUIS CERVERA.Arquitecto.
28-7-00.
|
| Académico Correspondiente de la Real Academia
de Bellas Artes de San Fernando en Baleares. |
|
| 102 |
|
AL CARDENAL MONSEÑOR ROUCO-VARELA
|
|
Excmo. y Reverendísimo Sr.:
Herido en mi sensibilidad de CRISTIANO-Católico, Apostólico,
Romano ME PERMITO llamar su atención en torno al ROCAMBOLESCO,
DESPRESTIGIOSO Y DAÑINO asunto que, protagonizado por
el Párroco de Pozuelo de Alarcón, está
salpicando a la institución eclesiástica de
manera muy NEGATIVA.
La Historia y la Polémica de la Iglesia de Sta. María
de Caná, debería atajarse con la intervención
eclesiástica que corresponda, zanjando de una vez la
"infeliz" intervención del párroco
y dejando en el honroso lugar que corresponde al profesional
autor de la obra.
El admitir la continuación de esa "densa"
y "absurda" disputa conlleva la "hilaridad"
y profundo DESPRESTIGIO de LA IGLESIA y esto sin Razón
SUFICIENTE que lo justifique.
|
| |
b.s.m.
LUIS CERVERA. Arquitecto.
10 noviembre de 2.000
|
| Académico Correspondiente de la Real Academia
de Bellas Artes de San Fernando en Baleares. |
|
103 |
| ABC
|
| FERNANDO HIGUERAS |
(Principio y final del artículo
en Tercera de ABC
de un Académico y Premio Príncipe de Asturias
de las Letras)
|
|
Los decanos de los diecisiete Colegios de
Arquitectura del país han acordado proponer a Fernando
Higueras para el Premio Worf de las Artes. La UIA, la Unión
Internacional de Arquitectos, ha solicitado al Consejo Superior
del Colegio español un consenso sobre la figura que,
a su entender, pueda representar internacionalmente la mejor
arquitectura española.........
Fernando Higueras es ya un clásico, diríamos
mejor un nuevo clásico. Espectacular, impactante, pero
contenido a la vez. Es un clásico de lo moderno cuyo
juego y experimentación con las formas y sus contenidos
humanistas es en el fondo de una aleccionadora consecuencia
arquitectónica que elimina todo decorativismo ilegítimo,
pero que, sin embargo, nos envuelve en un espacio saturado
de imaginación y cultura.
Francisco Nieva.
26 Julio 1.987.
|
|
| 104 |
| En
España tenemos el mejor y más desaprovechado arquitecto:
Fernando Higueras. |
|
Ricardo Bofill Leví. Arquitecto.
En su conferencia del Centro Cultural Conde
Duque de Madrid, ante muchos arquitectos. 13-4-99
|
|
|