OPINIONES Y FIRMAS:


De algunos feligreses e interesados en evitar el rápido deterioro y destrucción de "La Catedral de Pozuelo", por el actual párroco y, a ser posible, los sucesivos, que podría conseguirse con la Declaración de Obra de Interés Cultural, tras la desaparición del autor.


EN ESTA PUBLICACIÓN HAN INTERVENIDO, ENTRE OTROS, LOS SIGUIENTES FIRMANTES, POR ORDEN ALFABÉTICO:

Aguirre, María.
Alarcón García, Alberto.
Alvarado, A.
Andreu, Jaime.
Armada, Luis.
Arnuero, A.
Bofill, Ricardo.
Cano Lasso, Arquitectos.
Carrillo, Francisco.
Chueca Goitia, Fernando.
Churtichaga, José María
Domené, Domingo
Fernández Ordoñez, José Antonio
Fierro, Arturo
Flores, Carlos
Gallego Aguagil. Dra
Garcia Aguado, Sol
García Maseda, Pablo.
Higueras Díaz, Fernando
Horcajo, Angel
Hoz Martínez, Juan de Dios de la
Huguet Esther.
Humanes Bustamante, J. Alberto
Hurtado Casanova, Carlos
Hurtado Montero, Rafael
Iniesta Cabrero, Fernando
Kondo, Kozo Larrauri Escribá, Marta

López García, Antonio.
López de los Bueis, José María.
Manrique, Cesar.
Martínez Garrido, Miguel.
Martínez Martínez, Mónica.
Martínez Millán Jacoba.
Montero, Angel.
Morán Ortega, Adolfo.
Naito, Hiroshi.
Nieva, Francisco.
Nomura, Fujio
Oliver, Miguel
Oriol e Ibarra, Miguel de
Oriol Icaza, Pedro de
Parellada Redondo, Pablo.
Picardo Castellon, Carlos.
Picudo Castellón, José Luis.
Ramírez, Victoria
Ramírez de Lucas, Juan
Rincón, Esther.
Rodríguez, Arturo.
Rosales, Luis.
Segura, María del Carmen
Sobriní Sagaseta Paloma
Sousa Seibane, Angel Luis
Tsugutaka, Fujiwara
Ventura, Luis M.


1

....Ojalá recapaciten y todo vuelva a su cauce pues la obra lo necesita...
6-7-99.
Juan de Dios de la Hoz. Arquitecto del Obispado de Alcalá de Henares y de su Catedral.
A.F.H.D.

2

....En su ignorancia creen que la van a acabar antes o abaratarla, si te reemplazan en esa obra. Pobres, no saben que han tomado una decisión funesta. La van a destrozar. Flaco servicio van a hacer a Nuestra Señora, Fernando.
6-7-99
Adolfo Morán. Arquitecto Profesor de la E.T.S.A.M.
A F.H.D.

3

....Como si un cuadro a punto de terminar, fuera terminado por un señor que pasaba por ahí.
6-7-99
Adolfo Morán. Arquitecto. Profesor de la E.T.S.A.M.
A F.H.D.

4

....Como si un cuadro a punto de terminar, fuera terminado por un señor que pasaba por ahí.
6-7-99
Adolfo Morán. Arquitecto. Profesor de la E.T.S.A.M.
A F.H.D.

5

....Pobres infelices no saben que una decisión de este cariz, casi siempre retrasa el plazo de ejecución de las obras, las encarece descontroladamente, y lo peor y a pesar de las mejores intenciones del arquitecto sustituto, casi siempre las subvierte vulgarizándolas.....Pero también lo siento por tus clientes que no han sabido estar a la altura de la iglesia que creen desear, que pudiendo tener una obra maestra se conforman con acabarla chapuceramente....acabe por convertirse en un monumento a la chapuza y en un símbolo de una comunidad que no tuvo el coraje de acabar su iglesia tan espléndidamente como la había iniciado.
9-7-99
Alberto Humanes. Arquitecto Profesor de la E.T.S.A.M.
A F.H.D.

6

....¿Acaso puede sustituirse a un cirujano en un momento critico de una operación importante por no haber informado a los familiares sobre a que hora se va a terminar la operación?. Solamente podrá hacerse por "muerte del cirujano" o fuerza mayor que impidiera su actuación.
3-8-99
Fernando Iniesta Cabrero. Arquitecto. Colegiado 1143. (Su larga carta es importantísima).

7

....Agradece la magnanimidad de una Propiedad que bajo el manto de la Santa Intransigencia o de la Santa Tozudez, sólo intenta prohibirte el acceso a la obra. De mentes iluminadas y en posesión de la verdad pueden esperarse posturas más duras.
26-7-99
Carlos Hurtado Casanova. Arquitecto. Colegiado 1.369.
A F.H.D.

8

Madrid, 31 de agosto de 1.999

A la atención del Secretario de la Junta de Gobierno del COAM:


Hemos tenido conocimiento de la situación en la que se encuentran las obras de la futura parroquia de Pozuelo de Alarcón de Santa María de Caná. Al compañero autor del proyecto, Fernando Higueras, le han arrebatado de forma irregular la dirección de dichas obras, cuando falta una pequeña parte para la conclusión de las mismas. Una arquitecta de este colegio ha asumido la dirección de las mismas sin recibir la venia del arquitecto que las proyectó, saltándose todas las condiciones de rescisión del contrato, e impidiendo el paso a la obra del arquitecto.
Los arquitectos que comenzamos a ejercer estamos aterrorizados ante la situación de canibalismo profesional a la que estamos llegando. Creemos que ante estos hechos el colegio debería de actuar de forma ejemplar, para que no vuelvan a repetirse desagradables situaciones como esta. La situación de impunidad y desprotección resulta preocupante para todos los profesionales que pretenden ofrecer la máxima calidad en su ejercicio profesional. No debemos permitir que la profesión se convierta en un campo de batalla sin unas mínimas reglas de ética profesional en la que cualquier atropello sea posible.
Nos escandaliza el que un arquitecto de la trayectoria de D. Fernando Higueras esté siendo sometido a este tipo de vejaciones. A ello hay que unir la singular apuesta proyectual y constructiva que supone el proyecto. La personal formalización y la complejidad del planteamiento del edificio como continuo de económico ladrillo, hacen esencial que la dirección de obra deba ser llevada por el arquitecto autor del proyecto. Debemos proteger el correcto desarrollo de una obra como esta, que supone una singular aportación arquitectónica a su entorno.
Aunque tenemos constancia de que el equipo actual de gobierno está tomando cartas en el asunto, y le ha sido denegada la dirección de las obras a la citada arquitecta, pediríamos que se llevasen a cabo con la mayor rapidez posible las gestiones para poner fin a este desagradable asunto y tomar las medidas precautorias necesarias para que hechos como este no vuelvan a repetirse. Asimismo nos ponemos a disposición del colegio para colaborar en lo que sea necesario.
Atentamente,
Fdo. Alberto Alarcón García, colegiado nº 11738.


9

....Porque D. Fernando Higueras, a pesar de su talante un poco estrafalario es uno de los arquitectos de más talento que conozco en España y fuera de ella....
Considerad Señor que los fines del arquitecto no son distintos de los vuestros y que la obra se está desvirtuando muy rápidamente.
3-9-99
José María López de los Bueis. Arquitecto.
Al Cardenal.

10

....Insisto, Monseñor, que la iglesia debe ser realizada como fue concebida y por quien la concibió con el único objeto de servir de nexo de unión a vuestros feligreses con Dios. Este fin está a punto de perderse.
3-9-99
José María López de los Bueis. Arquitecto. Colegiado 6.371.
Al Cardenal.

11

....En todo caso siempre puede ser beneficioso conocer el mayor número de datos posibles sobre la verdad en relación con las obras de la Iglesia Parroquial de Pozuelo de Alarcón.
Aparte de ser su autor gran amigo mío, es también uno de los compañeros más valiosos y honestos dentro de nuestra profesión y mundialmente reconocido.
24-9-99
Fernando Iniesta Cabrero. Arquitecto. Colegiado 1.143.
Al Obispo Auxiliar.

12

....El Párroco que debiera haber seguido los criterios expuestos en la aludida carta del obispo auxiliar de hecho no lo hizo. En todo caso, para valorar en su justa medida la situación actual hay que atenerse a la legislación civil de aplicación.
Contemplada esta situación a la vista de la fulminante destitución del Arquitecto Sr. Higueras surgen algunos interrogantes:
1.- ¿Pretenden justificarse con esta destitución la contradicción que existe en el contrato entre el criterio del Arzobispado y su aplicación real?.
2.- ¿Ha servido realmente dicha destitución para beneficiar a la obra de la iglesia o sólo servirá para producir una confusión añadida a la ya existente?.
3.- ¿Acaso puede enmendar tal destitución la contraria situación creada por el Párroco y Constructor?.
¿Puede mejorarse con ella la mejor y más correcta terminación de la Obra?. Normalmente no y en este excepcional caso, dada la calidad profesional del Arquitecto destituido, con toda seguridad que no.
La correcta aclaración de estos interrogantes contribuirá a arrojar luz sobre la confusa y crispada situación actual.
15-9-99
Fernando Iniesta Cabrero. Arquitecto. Colegiado nº.1143.
De la carta al Obispo Auxiliar.

13

Madrid, 1 de septiembre de 1.999.


A la atención del Secretario General del Colegio de Arquitectos de Madrid, D. Santiago de la Fuente.


Tras haber visitado la nueva Iglesia Parroquial Sta. María de Caná, situada en Pozuelo de Alarcón (Madrid), proyectada por el arquitecto D. Fernando Higueras Díaz y habiéndome resultado sorprendente e envidiable tanto por su ingenio, dignidad, maestría, singularidad, así como por su estricto trabajo profesional llevado a límites insospechables:
Pido encarecidamente a la junta de gobierno del Colegio de Arquitectos de Madrid:
Que se reponga urgentemente al arquitecto D. Fernando Higueras Díaz en la dirección de la obra, de la cual ha sido desposeído, si razón alguna que lo justifique, en los dos últimos meses que faltaban para la terminación de dicha obra tan singular.
Anulación de la designación de la nueva arquitecta nombrada por la propiedad para sustituir en el ejercicio de su profesión a D. Fernando Higueras Díaz, sin que la primera se preocupase por recibir la venia del arquitecto autor del proyecto e impidiendo "por la fuerza" el acceso de D. Fernando a la obra en estado último de ejecución.
Que se pongan los medios necesarios para que dicha "compañera" no vuelva a sustituir en el ejercicio de la profesión a otro compañero, sin haber recibido previamente la venia de éste, desfigurando lo proyectado por el autor del proyecto.
Aunque el daño ya está hecho, quedando así reflejado en la Iglesia Parroquial de Sta. María de Caná, por la aparición de ciertos elementos "molestos" y totalmente arbitrarios no proyectados por el arquitecto autor del proyecto, D. Fernando Higueras, creo que hechos como éste deben ser atajados y castigados para que agresiones de este tipo nunca se den "entre compañeros" en la realización del ejercicio digno de nuestra profesión.
Les saluda atentamente:
Firmado Mónica Martínez Martínez
Colegiado: 11.91º.

14

....Nos encontramos ante una ley que se ha presentado como un terremoto sin avisar, y nos evadimos con miedos de Ursulinas ante un grabado el Maligno.
15-10-99
Carlos Hurtado Casanova. Arquitecto. Colegiado nº. 1.639.
Al Secretario del COAM.

15

....La decepción aparece cuando me dicen que el responsable de esta locura es mi admirado párroco de Santa María de Caná Jesús Higueras, su sobrino, al que oía cada domingo su homilía en la que nos animaba a hacer felices a los que nos rodean empezando por nuestra propia familia... Sólo deseo que Dios ilumine a su sobrino y le haga comprender que su Iglesia no es nada sin usted....
3-7-99
Sol García Aguado. Feligresa. D.N.I. nº. 1074160.
A F.H.D.

16

....Una obra de arte como la Parroquia de Santa María de Caná la debe terminar el arquitecto que la empezó.
Matrimonio de feligreses:
Dr. González Galán. D.N.I. nº. 2527407-Y; y
Dra. Gallego Aguagil.D.N.I. nº. 31628302-J. Tel. 91-352 50 83.
A F.H.D.

17

....No tengo ya palabras para expresar mi indignación ante el cambio de arquitectos y del proyecto original. Soy católica y me duele este hecho.
Sol García Aguado. Feligresa.
(Encontrada de noche en mi parabrisas, a las 10 del 10 del 10 del 999).
A. F.H.D.

18

....Aquí se ha expulsado a uno de los mejores y más honrados arquitectos de nuestro país sin ninguna consideración ni por su obra, ni por su carrera ni por su salud y la obra se está destrozando.
Personas sin conocimiento quieren hacer de arquitectos ordenando lo que le viene en gana, representante de la propiedad o el constructor hacen cada uno lo que más desean, aprovechando la confusión, demacrando la iglesia....
Adolfo Morán. Arquitecto Profesor de la E.T.S.A.M.
Al Cardenal.

19

....Su Eminencia debe reponer en su puesto con urgencia al arquitecto autor del proyecto. Ya que la caridad se ha negado téngase presente al menos la justicia.
Las injusticias son con frecuencia germen de tremendos conflictos y este es un asunto de justicia que no puede esperar. Concédame Eminencia un poco de confianza cuando le ruego que no subestime la importancia del tema.
Sinceramente suyo.
Adolfo Morán. Arquitecto. Profesor de la E.T.S.A.M.
Al Cardenal

20

Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid

Eminentísimo y Reverendísimo
Sr. Cardenal Arzobispo de Madrid
D. Luis María Rouco Varela
San Justo, 2
28005 MADRID

Madrid, 23 de Julio de 1.999.


Deseo manifestarle que el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid tomó el acuerdo en una de sus juntas, de apoyar la reclamación del arquitecto D. Fernando Higueras Díaz, por haber sido desposeído de la obra por él proyectada, y hasta ahora dirigida, de la Iglesia Parroquial de Nueva Planta de Pozuelo de Alarcón.
La singularidad de dicha obra y las características de su arquitectura, hace que no pueda ser dirigida por otra persona que no sea aquella que la ha concebido.
Sería muy de agradecer por el Colegio de Arquitectos que se repusiera a D. Fernando Higueras en la dirección de la que ahora se le ha desposeído.
Con la gratitud y amistad de siempre, besa su anillo pastoral,
Fdo. Fernando Chueca Goitia
DECANO-PRESIDENTE.

21

Querido Fernando:
En la Junta de Gobierno del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid del día 13 de Julio de 1.999, se tomó por unanimidad el siguiente acuerdo:
"Que no obstante sean cuales sean las incidencias de tu pleito por haber sido desposeído de la dirección de tu obra de la Iglesia Parroquial de Pozuelo, tus compañeros de la Junta de Gobierno se solidarizan íntegramente con tu postura y deploran que en una obra tan original y personal como esta Iglesia, y que tu has dirigido hasta la fecha con asiduidad ejemplar, por circunstancias en las que no vamos a entrar hayas sido despedido de esta dirección sin razón alguna que lo justifique".
Lo que quiero hacerte saber como Decano del COAM, como admirador de tu obra arquitectónica y como entrañable amigo.
Tuyo, Fernando
Fernando Chueca Goitia. Decano Presidente del COAM.
14-7-99
A F.H.D.

22
ABC

CARTAS AL DIRECTOR

SABADO 17-7-99

SANTA MARIA DE CANÁ

Señor Director: Creo que el arquitecto Miguel de Oriol no se excede en absoluto al describir la efervescente exuberancia del proyecto arquitectónico de la Iglesia de Santa María de Caná. Obra excepcional que no pasa desapercibida, atrayendo indefectiblemente, como un imán, las miradas de todo aquel que circule por la avenida de Europa, en Pozuelo. Obra que refleja el carácter vitalista de su autor, Fernando Higueras, arquitecto español que se estudiará en la Historia del siglo XX. No puedo creer que alguien piense que es posible que otro, que no sea el padre del proyecto, pueda llevar a cabo, con la grandiosidad que se merece, una obra tan singular. Cuando pasen los años o los siglos y en su interior se respire el reposado olor de incienso añejo, a quien le importará si se tardó unos meses más en concluir una obra imperecedera. No seamos ruines para la grandes cosas y sepamos valorar lo grandioso.- Paloma Sobrini Sagaseta de Ilurdoz. Arquitecto. Madrid.

23

A un arquitecto no se le sustituye por la fuerza como a un sacerdote no se le sustituye en mitad de su ministerio. Algo impensable, totalmente inaceptable.
Adolfo Morán. Arquitecto. Profesor de la E.T.S.A.M.
7-7-99.
Al párroco.

24

Es muy triste saber de antemano lo que va a ocurrir y no poder hacer nada... todos los arquitectos sabemos lo que significa para una obra que la acabe otro... Pobres en su ignorancia no se dan cuenta de que resultará un cadáver. Será otra vez una pena las iglesias tendrán que seguir esperando.
Un abrazo de tu amigo y discípulo,
Adolfo Morán. Arquitecto. Profesor de la E.T.S.A.M.
6-7-99.
A F.H.D.

25

Conociendo al Sr. Párroco (soy feligrés de esa parroquia) estoy convencido de que tiene (o cree tener) sus razones para tomar tal decisión y creer que esa decisión es la mejor para la iglesia.
Tengo entendido que el problema que existe es el normal en todas las obras: no se cumplen los plazos y se sobrepasa el presupuesto de ejecución previsto.
Sr. Higueras yo le digo a quien quiera oírme: una catedral no se construye en 16 meses ni a 100.000 pesetas m2 (que es aproximadamente el precio de viviendas de protección oficial de V.P.O.)...
Podríamos decir que el m3 habitable de esta construcción singular está saliendo aproximadamente a, más/menos 20.000.- ptas./m3 que es aproximadamente la mitad de una vivienda de clase media.
Feligrés e ingeniero Rafael Hurtado Montero. D.N.I. 23750930
6-7-99.
A F.H.D.

26

...No entiendo como el Sr. Párroco, ha tomado una decisión que va en contra de sus propios deseos y del de los feligreses ya que nombrando un nuevo director facultativo, no solo no se mejoran las expectativas de plazo y precio sino que se empeoran forzosamente ya que no es presumible que en un plazo breve cualquier buen profesional o equipo de profesionales pudieran mejorar su actuación.
Feligrés: Rafael Hurtado Montero.Ingeniero Industrial.
6-7-99.
A.F.H.D.

27

Para la consecución del fin deseado por todos que es la inauguración de la nueva iglesia de la Parroquia de Santa María de Caná a la que pido que ilumine a todos los responsables para que tomen las decisiones adecuadas.
Deseo que estas líneas, sirvan al menos, para expresarle mi admiración por su obra y por su dedicación ejemplar a la misma.
Feligrés: Rafael Hurtado Montero. D.N.I. 23750930.
6-7-99.
A.F.H.D.

28

La iglesia es magnífica, tu trabajo espléndido, el de la contrata y albañiles dignos de elogio y por lo que conozco todos los feligreses generosos y comprometidos con su parroquia. El único borrón fue la expulsión de la obra que amenaza con dar al traste con todo esto.
Juan de Dios de la Hoz. Arquitecto del Obispado de Alcalá de Henares.
6-7-99
A F.H.D.

29

Estoy seguro que todos, feligreses, albañiles, visitantes técnicos e incluso también, aunque la situación no sea idónea, el párroco, consideran como propias y de aplicación a Santa María de Caná estas palabras del Santo Padre.
"La iglesia tiene necesidad de arquitectos, porque requiere de lugares para reunir al pueblo cristiano y celebrar los misterios de la salvación... No pocas veces se han construido templos que son, a la vez lugares de oración y auténticas obras de arte". Carta de Juan Pablo II a los artistas. Ciudad del Vaticano 1999.
Muchas gracias por tu empuje, tu pasión, y tu dedicación.
Juan de Dios de la Hoz. Arquitecto del Obispado de Alcalá de Henares.
6-7-99.
A F.H.D.

30

...Por eso me pareció inhumano cuando me enteré de que no sólo se le retiró de la dirección de la obra sino que además se le negó el acceso a la misma.
Marta Larrauri Escribá. Arquitecto.
8-7-99.
Al Cardenal.

31

Por último, confío en que al ser buenos cristianos recapacitarán y no seguirán haciendo sufrir a D. Fernando y a todos los que tenemos miedo de que la iglesia se estropee.
Un saludo.
Escribá. Arquitecto.
Al Cardenal

32

Quiero pensar que este atropello no ha sido motivado por la arbitrariedad y la sinrazón sino por la ignorancia, pero creo que ha sido un tremendo error además de ser realmente injusto.
Alberto Humanes. Arquitecto. Profesor de la E.T.S.A.M.
9-7-99.
A F.H.D.

33

En primer lugar sobre lo que supone la indefensión actual de los profesionales ante las arbitrariedades, embestidas, decisiones... de un tipo de cliente y que por el hecho de pagar la obra puede tener total derecho a condicionarla, modificarla, desgraciarla,... o a inmiscuirse hasta usurpar funciones de dirección o a someter al arquitecto a todo tipo de presiones hasta llegar a anularle o a separarle de la obra, expulsándole y sustituyéndole por otro más dócil, por encima de aspectos, al parecer tan banales como la sensibilidad, como la educación, como la venia, como la propiedad intelectual, como la condición de obra de arte, etc. etc.
Alberto Humanes. Arquitecto. Profesor de la E.T.S.A.M.
9-7-99.
A F.H.D.

34

Y así se encaja que no pasa nada si a un arquitecto se le cambia por otro, o por un aparejador si fuera legalmente posible, o si un arquitecto continua la obra de otro (siempre hay quien está dispuesto) y no pasa nada si un arquitecto se ve obligado a hacer cosas que no debe, o hacer otras que no puede, por el bien de la obra.
Todo ello no es sino síntoma del desprecio al trabajo creativo por una sociedad materialista en la que ya no queda la más mínima consideración por los valores arquitectónicos o artísticos.
Alberto Humanes. Arquitecto. Profesor de la E.T.S.A.M.
9-7-99.
A F.H.D.

35

En el transcurso de las obras fuiste demostrando, una vez más, tus excepcionales dotes para la arquitectura, modificando continuamente la obra en un proceso de búsqueda de soluciones que supusieran un ahorro para la misma, sin menoscabo para el nivel de la exigencia que te caracteriza; con una escrupulosa dirección que te ha exigido una dedicación como pocas veces he conocido. ¿Qué te voy a contar?. Y ahora cuando la obra de fábrica está levantada a falta de remates, en el momento de las decisiones más personales, eres separado de la obra sin una explicación clara, y (variable a los feligreses, primero plazos, después aumento de presupuesto, etc.) se encarga su finalización, contando con el mismo aparejador, a otro arquitecto que increíblemente acepta este ensuciado encargo.
Alberto Humanes. Arquitecto. Profesor de la E.T.S.A.M.
9-7-99.
A F.H.D.

36

Es la obra más bonita de las que he visto. Un Ateo interesado en toda buena obra.
Arturo Rodriguez.
Tarjeta en el coche de F.H.D.

37

Ruego que esta maravillosa iglesia la termine D. Fernando.
Francisco Carrillo.

38

La iglesia está quedando fabulosa. ¡Siga adelante! Que si no, no la van a saber seguir sin usted.
María del Carmen Segura.

39

En principio, la obra de la nueva iglesia debe terminarla el arquitecto que la empezó y diseñó.
Feligresas:
Esther Rincón.
María Aguirre. D.N.I.: 5242353.
A F.H.D.

40

Soy aparejador y confieso que es una de las obras que más me ha sorprendido en nuestro tiempo. Sin hacer adulaciones gratuitas, tiene todos los ingredientes de una obra maestra que imprimirá carácter en las formas de hacer arquitectura del nuevo siglo.
Esta obra social no puede estar limitada mezquinamente al modelo propuesto / colegio / ejecución.
No conozco ninguna obra de este rango que pueda realizarse de forma tan estricta sin sufrir la posibilidad de ser incompleta.
Sírvase esta manifestación para hacer petición de que esta obra la termine su autor y que sea tratado como el artista que es.
Pablo García Maseda. Aparejador y otras 7 firmas más con D.N.I.
A F.H.D.

41

He intentado establecer algún diálogo con los miembros de la comisión de obras de esa parroquia que pudiera conducir a una solución del problema, sin ningún éxito.
Adolfo Morán. Arquitecto. Profesor de la E.T.S.A.M.
25-7-99.
A F.H.D.

42

Pero esta mañana ha ocurrido un suceso lamentable, del que paso a informarte. Intentando localizarte, he llamado a la caseta de la obra de la iglesia y se ha puesto al teléfono un parroquiano que aseguraba ser representante de la parroquia, al parecer miembro de la mencionada comisión de obras. Ese representante, elevando la voz, ha dicho que él estaba soliviantado, que ayer habías entrado en la obra, y que no te iban a permitir entrar jamás por allí. Que la Propiedad no pensaba considerar la unánime resolución que ha dictado el Tribunal Profesional del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid, por la que ha suspendido cautelarmente el nombramiento de la nueva arquitecta, a pesar de advertirle yo que se trata de una corporación de derecho público. Respecto a lo que me decía, le manifesté mi opinión de que me resultaba lamentable esa intención de no acatar el ordenamiento jurídico, así como que le rogaba aplacara la tremenda violencia que manifestaba al decirme que estaba soliviantado y que no pensaba permitir jamás tu entrada en la obra. Que, por favor, fuera consciente de que tu te habías gastado tu dinero en realizar de la mejor manera imaginable tu trabajo, quedándote sin el único que tenías. Ese representanteme contestó entonces que, si no tenías trabajo ni dinero, que vendieras los cuadros de buenos pintores que aún te quedan.
Adolfo Morán. Arquitecto. Profesor de la E.T.S.A.M.
25-7-99.
A F.H.D.

43

Tan lamentables palabras, proferidas por el mencionado representante, me han hecho reflexionar sobre la infructuosa actitud de continua y activa solicitud de diálogo que, por tu petición, vengo intentando ante esa comisión de parroquianos. Creo que ante el cariz violento con que el mencionado representante ha teñido el tema, no tengo otro remedio que manifestarte mi deseo de cesar en mis gestiones para establecer algún tipo de diálogo con esa comisión de obras, lo que también he comunicado al obispado. Créeme que lo siento, pues la reciente resolución del Tribunal Profesional del Colegio Oficial de Arquitectos suponía, a mi juicio, una excelente base para poder establecer el diálogo y resolver el conflicto.
Adolfo Morán. Arquitecto. Profesor de la E.T.S.A.M.
25-7-99.
A F.H.D.

44

Agradezco a D. Fernando el proyecto y la realización de esta iglesia de Caná. Quien ha llegado a la actual situación debe llegar al final. Gracias.
Jaime Andreu. Ingeniero de Caminos con su esposa.
A F.H.D.

45

LO QUE ESTÁN HACIENDO ES UNA "CABRONADA" LO HAN "APESTADO".
Luis M. Ventura. Arquitecto Técnico. 50270942.
A F.H.D.

46

Sr. Director de ABC: he leído el artículo del arquitecto Miguel Oriol, y la carta al director de Paloma Sobrini y estoy totalmente de acuerdo con ellos.
El colectivo de arquitectos no debemos permitir que se produzcan este tipo de atropellos. El proyecto y la dirección de obra de Fernando Higueras ha sido ejemplar y no se le puede expulsar por no acabarla a tiempo. Este tipo de arquitectura no es de usar y tirar como alguna de las que hoy se hace sino que es una obra para el disfrute de muchas generaciones.
Marta Larrauri Escribá. Arquitecto.

NOTA DE F.H.D.:
El mencionado representante de los puntos 42 y 43 resultó ser Juan José Nordiz, el mismo que se negó a dar su nombre al arquitecto autor cuando al preguntárselo éste, el 29-10-99, ante sus amenazas de todo tipo, dijo cobardemente llamarse "COMO ME SALE DE LOS COJONES".


47

Tenemos conocimiento de otro golpe... contra el arte en la figura del genial arquitecto D. Fernando Higueras, apartado de su trabajo en la Iglesia de Santa María de Caná en Pozuelo de Alarcón.
Esto nos indigna y contra eso estamos los abajo firmantes pintores y arquitectos:
Miguel Martínez Garrido
Dr. Arquitecto
Profesor de la E.T.S.A.M.
Jacoba Martínez Millán
D.N.I.: 237450
Victoria Ramirez
D.N.I.: 50400336
Alvarado
D.N.I.: 51568089
A F.H.D.

48

Este es el caso de la fantástica iglesia parroquial de Santa María de Caná en Pozuelo proyectada por el genial arquitecto Fernando Higueras. Estamos ante una espléndida obra que se está malogrando en su última fase de construcción, al haberse prescindido del arquitecto que la concibió. Arquitectos como Higueras hay muy pocos y debemos ayudarle a conseguir llevar a buen puerto su obra.
Luis Armada. Arquitecto. Gerente Municipal de Urbanismo de Madrid.
ABC: 6-8-99

49

Colegio de Arquitectos de Madrid ha solicitado al Cardenal Rouco Varela la "reposición" de Fernando Higueras en la dirección de las obras de la Iglesia de Santa María de Caná más conocida como "La catedral de Pozuelo"... fue desposeído del proyecto el 13 de junio, dos meses antes de concluirlo por el párroco de esta localidad. Higueras denuncia que los que están actualmente al frente del proyecto "Están destrozando la obra".
Miguel Oliver. Periodista. ABC.
Viernes 6-8-99.

50

Este periódico ha intentado sin éxito ponerse en contacto con el párroco de Pozuelo así como el alcalde de esta localidad.
Fernando Higueras, por su parte afirma que los actuales responsables de la obra "están destrozando la iglesia" ya que no se ajustan al proyecto original. Aunque el proyecto está ya prácticamente concluido, faltan algunos detalles como el remate de las torres y algunos elementos interiores.
Miguel Oliver. Periodista.
ABC. Viernes 6-8-99

51

El autor denuncia la ilegalidad de su sustitución en la dirección técnica de la iglesia ya que según una cláusula del encargo del proyecto "La Propiedad no podrá en ningún caso alterar o cambiar los planos del proyecto sino es a través y con el consentimiento escrito del arquitecto autor del proyecto que no delegará la dirección o futuras actuaciones en este edificio, salvo muerte o fuerza mayor que obligue a ello".
Miguel Oliver. Periodista.
ABC. Viernes 6-8-99.

52

Y si ganara (el párroco) sería Peor.
Francisco Nieva. Escritor.Académico y "Premio Príncipe de Asturias de las Letras".
Del título de su artículo en LA RAZON.
Domingo 15-8-99

53

... el propio Colegio de Arquitectos lo avala porque las diferencias con su respetable SOBRINO -que es de armas tomar- lo han echado de su obra dos meses antes de la inauguración oficial y la está rematando él y una arquitecta, que en esta historia medieval es como la "maledetta" de el trovador.
Francisco Nieva. Premio "Príncipe de Asturias de las Letras"
"LA RAZON". Domingo 15-8-99


54

Parece un poco absurdo en estos tiempos y en España, que la iglesia se meta todavía a pinchar y cortar por donde y cuando se le antoje en un terreno defendido por una democracia institucional. No me meto en los diplomáticos y hábiles recursos de que haya podido valerse el licenciado y singularísimo párroco -pues ¡buenos son estos Higueras!- pero pienso que el Obispado debiera decir "Esta boca es mía" y cortar por lo sano en esta escena, donde el pobre arquitecto, arbolando un contrato formal y legal que le otorga todos los derechos sobre su obra, va dando ese espectáculo por ahí y suscitando el clásico comentario, tan español, de "Con la iglesia hemos topado".
Francisco Nieva .Premio "Príncipe de Asturias de las Letras".
"LA RAZON". Domingo 15-8-99


55

El valor intrínseco y espectacular de su obra lo avala. Lo avalan ya escritos y firmas como las de Chueca Goitia, Decano del Colegio de Arquitectos, como la de Miguel Oriol, tan buen profesional como ensayista y las de jóvenes arquitectos un poco estupefactos del conflicto que se ha credo en tan respetable institución como la iglesia.
Francisco Nieva. Premio "Príncipe de Asturias d las Letras".
"LA RAZON". Domingo 15-8-99.

56

Precisamente, nuestro "papable" y gran cardenal, Monseñor Rouco Varela, con dos palabritas de conciliación a los contendientes y a los periódicos, cerraría el caso en un "santiamén" -la amenaza de un pleito absurdo- para que la iglesia no padezca una ataque de todo punto innecesario en los tiempos que corren y, en el que tan fácilmente pudiera perder. Y SI GANASE SERIA PEOR. Baje por esta vez la cabeza nuestra Santa Madre la Iglesia con la misma humilde dignidad, humanista y arquitectónica, que levanta sus torres de barro cocido esta impensable catedral que le ha crecido a Pozuelo, como al jorobado le pudiera tocar la lotería: esta vez la de poseer uno de los edificios más singulares que pudieran darse en la Europa de hoy, la vieja Europa deshumanizada literalmente, que aún puede hallar en Santa María d Caná todo un eco su grandeza, transformado por un nuevo impulso creador.
Francisco Nieva. Premio "Príncipe de Asturias de las Letras".
"LA RAZON". Domingo 15-8-99.


57

Siguió la obra al pié cada día, como "un maestro de obras" del siglo XIV y vivió la gloria cotidiana de levantar una catedral de barro cocido, que hubo de dejar a los feligreses con la boca abierta. La boca entreabierta y aprobante de los más entendidos en arquitectura, convino en la sorprendente novedad y en esa cosa todavía no fácilmente definible, que apunta con la mayor autoridad la impactante presencia del edificio. Tal cosa no es otra que una nueva propuesta estética y moral, para la que ya, el muy desgastado concepto de "modernidad", tiene el mismo valor histórico que el espíritu de "L’Ilustration". Esto quiere significar que dicho arquitecto ha levantado uno de los más sorprendentes edificios postmodernos del que pudiéramos presumir. Un templo católico levanta sus picos de ladrillo con la más humilde dignidad ante el "Museo Guggenheim" –jorobado de pura ambición iconoclasta- y sale ganando el humanismo y esperanza en las milagrosas manos del hombre, con el material más tradicional del mundo, algo que parece amasado y cocido como el pan. En tres palabras: <<una cosa genial>>.
Francisco Nieva. Real Academia Española. Premio "Príncipe de Asturias de las Letras".
"LA RAZON". Domingo 15-8-99


58

Y Santa María de Caná que se sabe estrella del mañana, se siente frustrada, silenciosa, vacía, genuina en su armonía y única, quiere ser gloriosamente concluida por su autor.
Miguel de Oriol e Ibarra. Doctor Arquitecto (Académico de Bellas Artes).
ABC.15.7.99.

59

El presupuesto oficial fue el que se presentó por razones humanas. El real, que también se preestimó es muy próximo al que casi al final se presume.
Miguel de Oriol e Ibarra. Doctor Arquitecto .Académico de Bellas Artes.
ABC. 15-7-99

60

La escrupulosa conciencia del cura, -que se sabe pariente, y ¿Qué?- y la soterrada ira destructiva de esos pocos –muy pocos- pone en peligro la culminación de una obra que enorgullecerá a su pueblo con ese orgullo que no nace del dinero sino de un cúmulo de generosidades sublimes y circunstancias locales.
Miguel de Oriol e Ibarra. Doctor Arquitecto. Académico de Bellas Artes.
ABC.15-7-99

Querido Miquelo: el cura tiene la conciencia menos escrupulosa que he conocido en nuestros 40 años de profesión.
Fernando Higueras.
15-7-99.

61

Querido Fernando:

Leída la noticia del periódico queremos expresarte nuestro total apoyo.

Es incomprensible apartar a un arquitecto de su obra en contra de su voluntad y más que haya alguien que conociendo esto esté dispuesto a continuarla "acabando con ella".

Habrá que pedir a Dios que reconduzca al Párroco por buen camino y te restituya la Dirección para que esta obra singular quede concluida por tu propia mano. El C.O.A.M. puede ayudar.

Un fuerte abrazo,
Diego. Estudio Cano Lasso. Arquitectos.
8-8-99.

62

Fernando Higueras presentó un proyecto, realizado ya en el casi todo por ciento, que ofrecía a Pozuelo un templo parroquial singular y sorprendente. Sin haberse concluido conforme a su idea original ya ha sido calificado por los entendidos como el mejor edificio de ladrillo en nuestro país desde el Renacimiento hasta hoy. Personalmente comparto tal juicio.
Domingo Domené. Profesor de Historia.
LA VOZ DE POZUELO. Diciembre de 1.999.


63

Las criticas antihistóricas, mezquinas e infundadas, que -aunque con apariencia de racionalidad- no pueden sostenerse razonablemente: que si fuera del tiempo, que si gasto excesivo, que si catedral, que si despilfarro, que si megalomanía, etc.,
¿Fuera del tiempo?. No están muy acertados quienes piensan que hoy las grandes obras han de tener exclusivamente carácter civil. Es cierto que algunos museos de titanio, palacios de congresos, ciudades de la ciencia, etc. hacen ver a los miopes que lo moderno va por esa línea; pero de ser así no se habría terminado la Almudena ni Moneo construiría una nueva catedral en ese paradigma de modernidad que es a ciudad de Los Angeles.

¿Gasto excesivo?. Ya hemos visto que la relación calidad-precio no puede ser mejor. ¿Catedral, en el sentido bello y grandioso?. ¿Y por qué no, acaso está prohibida la belleza?. ¿Despilfarro?. A los creyentes, para que no sean católicos vergonzantes, les recomiendo la relectura de Mt 26,6-13; Mc
14,3-9, Jn 12,1-8; a los demás: gracias al despilfarro, todos nuestros pueblos tienen un edificio singular que indefectiblemente es siempre la iglesia.

¿Megalomanía?. ¿Sería preferible, por falsa modestia, un templo ramplón y anodino?. Como dice mi amigo, el ingeniero Alfredo Poblador, la modestia es la falsa virtud de los incompetentes y resentidos. Si la mayor parte de los feligreses de la parroquia de Santa María de Caná quieren y pagan con su propio dinero un homenaje grandioso a Dios ¿quién salvo ellos mismos y quienes compartan la misma fe, puede juzgar legítimamente el importe de la obra?.
Domingo Domené. Profesor de Historia.
LA VOZ DE POZUELO. Diciembre de 1.999.


64

Al margen de las discrepancias entre sacerdote-promotor y el arquitecto- creador lo que debiera importarnos, católicos o no es si damos a nuestra villa una obra de arte en su integridad o si la damos mutilada. Si lo ya visto de ella se ha convertido en el edificio emblemático del moderno Pozuelo, en la postal identificada de Pozuelo, terminemos el templo tal como lo concibió su autor: ¿Qué no hay dinero y las obras pueden demorarse varios años?. Bueno, pues veremos crecer la iglesia al mismo tiempo que nuestros hijos o nietos; ¿no hicieron lo mismo nuestros antepasados tanto con las grandes catedrales como con las pequeñas iglesias y hoy los creyentes y los no creyentes estamos orgullosos de su esfuerzo?.
Domingo Domené. Profesor de Historia.
LA VOZ DE POZUELO. Diciembre de 1.999.


65

¡Ah! Se me olvidaba, la boda de Caná, pese al desfase económico inicial, terminó con satisfacción general. En nuestro templo debe ocurrir lo mismo; nuestra Caná también debe tener un final feliz.
Domingo Domené. Profesor de Historia.
LA VOZ DE POZUELO. Diciembre de 1.999.


66

Sr. D. Fernando Higueras
Avda. América, 14
28028-M
21 Enero 2.000.
Admirado Fernando;
Vengo emocionado tras disfrutar de tu maravillosa obra arquitectónica de la Iglesia de Pozuelo.
Es una obra excepcional. Fuera de modos y modas actuales. Es arquitectura eterna y emocionante.
¡Que trompas.....y todo.
Un admirado abrazo de tu colega.
José Luis Picardo. Arquitecto. C/. Carbonero y Sol, Nº. 14. Madrid 28006
Académico de la Real de San Fernando.


67

Sr. D. Fernando Higueras
Arquitecto
26 Enero 2.000
Querido Fernando; has construido en Pozuelo la Iglesia más bella de Madrid del siglo XX.
Es una maravilla de la arquitectura eterna e intemporal.
Enhorabuena.
Un abrazo.
José Luis Picardo. C7. Carbonero y Sol, nº 14. Madrid 28006
Académico de la Real de San Fernando.


68

Te ha quedado una obra maestra de iglesia aquí en Pozuelo.
A.Arnuero
4-2-00.
A F.H.D.

69

Los últimos tres años de carrera los he pasado viendo como se levantaba tu obra, y aquí he aprendido lo que es "construcción". Está muy bien.
Angel Montero.

70

Pozuelo de Alarcón 12-1-2.000.
Sr.Don
Fernando Higueras:
Después de saludarle, paso a darle mi más sincera felicitación y enhorabuena por esa su gran obra que es, Santa Mª de Caná; es un templo increíblemente bello y arquitectónicamente hablando impresionante y gracias a Ud. Sr. Higueras, que supo crear esa obra de arte, nosotros y las próximas generaciones tenemos la suerte de disfrutarla y de seguir disfrutándola en el futuro.
Pido a Dios que le permita seguir creando tanta belleza.
Un cordial saludo,
Esther Huguet. Feligresa.
Húmera.Madrid-28223.

71

Madrid 28 Enero de 2.000.
Querido Fernando:
Insigne e ilustre arquitecto, el motivo de estas líneas, es de darte mi más calurosa enhorabuena por la obra de tu iglesia Nuestra Señora de Caná. Pozuelo.
He ido a visitarla varias veces, unas sólo y otras acompañando a amigos; y siempre he salido entusiasmado de tu obra, emociona en su conjunto, y en sus detalles constructivos y tiene tu sello personal.
Se ve en ella todo el trabajo y dedicación que le has puesto, y no puedo menos de pensar la injusticia que se ha hecho contigo, no dejándote acabarla como tu hubieras querido.
Me enorgullezco de tu amistad y recibe de tu buen amigo un fuerte abrazo arquitectónico.
Carlos Picardo. Arquitecto

72

Hasta entonces no nos habíamos interesado por el arquitecto; cuando supimos que era Fernando Higueras, con una larga y brillante trayectoria profesional tras de sí, empezamos a explicarnos cosas y a sentirnos dichosos por haber sido testigos de la concepción y nacimiento de la que, en nuestra esperanza, creíamos iba a ser una obra de Arte, así con mayúsculas.
Domingo Domené. Profesor de Historia.
CANÁ DEBE SER DE INTERES CULTURAL


73

Al final, medio se terminó la iglesia y se abrió al culto. Nuestra esperanza se había cumplido con creces; si por fuera es una sorpresa y un prodigio por dentro una delicia; la luz natural justa; las ventanas rasgadas, como troneras, imitando gigantescos cirios; la cruz luminosa a base de celosías de ladrillo en la cubierta de los cuatro brazos; las capillas sobre trompas de los extremos de la nave de crucero y del testero; y sobre doce trompas del cimborrio, extasía. Una vez salidos del éxtasis y con los pies nuevamente en el suelo se pierde bastante; ese suelo bajo nuestros pies no quedaría mal en un chalet pretencioso, la " modernez" de las columnas del sistema de megafonía, los cables al aire, las luminarias situadas en el suelo, la imaginería de pitimini, etc. todo ello en un edificio de tal dignidad desentona tanto como no sé que par de armas en no sé que imagen.
Domingo Domené. Profesor de Historia.
CANÁ DEBE SER DE INTERES CULTURAL


74

Vueltos al exterior y mirando detenidamente nos seguimos alejando del éxtasis; el mismo solado pretencioso, más "modernez" en las luminarias y en dos altavoces situados a ambos lados de las torres (¡qué blasfemia artística!), los faldones de los tejados pésimamente tratados y para rematarlo todo una verja anémica que parece de atrezzo.
¿Cómo es posible, pensamos, que la perfección conviva con la mas lamentable ordinariez? Lo entendemos cuando se nos dice que a Fernando Higueras, el autor del prodigio, no se le dejó terminar su obra porque la gente tenía prisa; algo similar, la falta de paciencia, le ocurrió a Julio II con Miguel Angel, pero el belicoso pontífice tuvo la inteligencia y la grandeza de espíritu de dejar trabajar al genio con entera libertad, ¿en Caná no será posible tanto?.
Domingo Domené. Profesor de Historia.
CANÁ DEBE SER DE INTERES CULTURAL


75

Comentando esto con un amigo sacerdote nos dice que aquí (aquí es España) se lee poco la Biblia, de lo contrario alguien se habría dado cuenta de que en algún lugar del libro sagrado el rey David le dice a su ayudante de cámara: "vísteme despacio que tengo prisa" y de que Jesús, el Hijo de Dios, no sólo no se ofende sino que aplaude los dispendios hechos en su honor cuando estos son prueba del amor hacia Él.
Domingo Domené. Profesor de Historia.
CANÁ DEBE SER DE INTERES CULTURAL


76

Al margen de estas consideraciones históricas y bíblicas creemos, con el arquitecto Fernando Iniesta (en un escrito inédito) que alguien, la jerarquía eclesiástica o tal vez las autoridades civiles, debieran intervenir, "ahora que estamos a tiempo, para evitar que se consume la agresión que está sufriendo esta iglesia". Somos legión (arquitectos, profesores de Historia del Arte. Artistas de todo tipo, críticos en general, quienes creemos que la obra de Fernando Higueras en Caná es el mejor edificio de ladrillo hecho en España desde hace quinientos años. Ante posibles empecinamientos en no terminarlo tal y como fue concebido, tal vez la mejor solución fuese declarar a Caná Bien de Interés Cultural. No sería esta la primera vez que ocurre algo semejante con una obra de Fernando Higueras y en esta ocasión también sería bien merecida y oportuna la distinción. Cualquier cosa menos la situación actual; a nosotros, a todos, nos gusta el nacimiento feliz de un nuevo hombre completo y también de una nueva obra de arte; los abortos voluntarios, de cualquier tipo, laceran nuestras conciencias.
Domingo Domené. Profesor de Historia.
CANÁ DEBE SER DE INTERES CULTURAL


77

¿Qué preparación y vocación cultural tienen en realidad? Los cargos políticos en algunos casos, las autoridades locales o de la iglesia, desde sus jerarquías hasta los párrocos, los funcionarios, tanto ejecutivos como asesores técnicos-artísticos: ¿Deben supeditar su autoridad y afán de protagonismo a una humilde y respetuosa reflexión sobre los valores de los bienes a su cargo y procurar buscar aquella integración que buscaban los góticos ante el legado románico que recibían?.
Fernando Iniesta Cabrero. Arquitecto.Colegiado núm. 1143
PATRIMONIO ARQUITECTONICO


78

Hace unos días asistí a la "inauguración" (¿consagración?) parcial del nuevo edificio que se está acabando de la iglesia parroquial de Santa María de Caná en Pozuelo de Alarcón.
Es difícil superar (o siquiera igualar) lo que allí puede verse en cuanto a conseguir con ladrillos concebir un templo así y la forma de jugar constructivamente con una pieza tan simple como el ladrillo, que por otra parte, y precisamente por ser pequeña y humilde, proporciona una gran versatilidad en su utilización, siempre que sea utilizado por una mano maestra como la que allí se ve ha intervenido: el arquitecto Fernando Higueras y su equipo.
Fernando Iniesta Cabrero. Arquitecto. Colegiado núm. 1143
PATRIMONIO ARQUITECTONICO


79

No recuerdo nada semejante, sin olvidar la arquitectura mudéjar y árabe (Teruel, Granada, Córdoba, Sevilla. Marruecos, etc.).
Sin embargo observé que hay síntomas de agresión a la concepción de tan maravilloso edificio, desde que fue apartado el arquitecto de la terminación de la obra. Así: remate del arco superior y tejado de la rotunda torre, muros de pié y medio en su base que merman su aparente ligereza en el arranque, faldones de tejado tratados desordenadamente en la colocación de las distintas clases de tejas, lucernarios inadecuados en cubierta, increíble verja de fachada, tanto por su banal diseño como por su endeblez, parches de madera en la puerta de entrada al templo incompatibles con el resto; solados de terrazas perimetrales e interiores del templo con baldosas inaceptables en un edificio de tal dignidad, aparición en los limpios muros de ladrillo interiores de imaginería barata y no sé si algo más.
Fernando Iniesta Cabrero. Arquitecto. Colegiado núm. 1143
PATRIMONIO ARQUITECTONICO


80

Resulta patente que estamos ante la intervención de manos distintas a las del autor del templo y no preparadas para terminarlo en coherencia con la global concepción de su autor.
¿Párroco con afán de protagonismo asistido por dóciles asesores?.
¿Consentimiento superior insensible a lo que sucede?.
Ante todo esto: ¿reflexionarán los responsables?.
Todavía falta bastante para terminar en las obras de dicha iglesia: dependencias parroquiales en planta inferior, jardinerías circundantes, etc.
Todavía estamos a tiempo de evitar que se consume la agresión que está sufriendo la iglesia.
¡Acordémonos de los góticos cuando recibieron la antorcha de manos de los románicos!.
Fernando Iniesta Cabrero. Arquitecto. Colegiado núm. 1143
PATRIMONIO ARQUITECTONICO


81

Fernando, tenía ganas de conocerte, después de muchos años de conocer tu obra y admirarla.
Al fin el destino y los acontecimientos de "la Catedral" y de nuestro común amigo Domingo, hemos podido mostrar esta magnífica Exposición de tu obra en El Foro.
Tu conferencia fue un ejemplo de lo que no se hace en ninguna parte. Tu valor y talento son parejos.
Enhorabuena te deseo como amigo y Presiente de este Foro.
Angel Horcajo. Pintor. Presidente de El Foro Cultural de Pozuelo de Alarcón.
A F.H.D.

82

Inteligente, sagaz, divertido, sincero, chispeante, hondo, serio, tronchante, mágico, cabal, lúcido, genial, sabio, colosal, histriónico, sutil, inamordazable, valiente, didáctico, enternecedor, ameno preciso, constante, profundo, tenaz, seguro, burbujeante, experimentado, campechano, grande, abierto, delirante, receptivo, razonable, y con un par. Con la lucidez de don Quijote y la bonanza y campechanía de Sancho. Así estuviste ayer, Fernando: Sencillamente soberbio. Gracias.
Pablo Parellada Redondo.Actor. D.N.I. núm. 2.905.121-Z
(Tras una conferencia de F.H.D. en el Aula Magna de la E.T.S.A.M.)


83

Todos sabemos que gente como Waleran Bigod o Jesús H. Esteban, pueden llegar a ser lo que se propongan, obispos o curas párroco.
Lo que ellos ignoran es que el legado de personas como Tom Builder o Fernando Higueras permanecerá siglos después de que sus nombres queden en el olvido.
¡¡Adelante diabólico (Hi) Guerrero!!
Un abrazo de Sousa.
Angel Luis Sousa Seibane. Arquitecto.
Octubre 2.000.
A F.H.D.

84

Querido Fernando:
Lo primero es vivir y hay que vivir gastándose. Quien más ama, más se gasta. A pesar de ello hay que ser generoso y entregar más de lo que tienes. Quiero decir que hay que entregar nuestras fronteras personales. Esto es amar y lo demás amarse. Y tu, Fernando, has amado mucho y has entregado siempre más de lo que tienes. Por eso eres como eres y como nunca dejarás de hacerlo. Los amigos sólo podemos contenerte un poquito, para que no avances demasiado deprisa, en tu proceso de dilapidación. Quizás podríamos darte un poco de cansancio y tal vez fuera suficiente un poco de cansancio nada más.
Un abrazo de,
Luis Rosales. Poeta. Académico de la Lengua. Premio Príncipe de Asturias de las Letras y Premio Cervantes.
Madrid 16 de Julio 1.979.

85

A Don Fernando Higueras de un Churti nocturno tiritando.

Nines, nones... (*)

No Nines así no que no Nines que era todo mirar alto sin presiones libre Nines y ahora nones de quien y por que presiones no era todo obediencia no era todo fe y principios y bondad Nines no era amor generoso y entregado y silencioso y ahora instrumento de quien Nines para que Nines con lo fácil que era decir no decir no decir no y todos ganaban el mundo ganaba Nines la moral y el hombre ganaban y la obra también ganaba que si Nines que si que la obra pierde pierde Nines pierde a su padre Nines a su padre que está su padre asesinado por exceso de celos de obsesión creadora ciega titánica animal amorosa Nines no era bonito Nines ¿no era bonito? ¿no era la vida? ¡¡Nines!! y sus albañiles sus manos entregadas enamoradas comprometidas era milagro trascendental y vital y eterno también Nines y diciendo si Nines ay Nines ya nada ya nada ay pero diciendo no diciendo nones Nines que fácil que alto todo Nines que limpio todo de nuevo sin silencios y sin sobras que bonito todo ahora en la obra ahora huérfana sin amor Nines sin pasión Nines ciega ya y ya nada será amoroso todo triste todo triste Nines todos tristes su padre y el padre y sobre todo el Padre triste y la puerta de la casa del padre cerrada Nines ¿cerrada?. Y su padre en la puerta cerrada llamando gritando sentado durmiendo viendo gritando animalmente suplicando pero No así ya nada ni bondad ni moral ni fe ni principio ni hombre Nines ni Padre ni nada era un no a la sombra, era un Si a la vida.
Jose María Churtichaga. Arquitecto
9 de Julio de 1.999.

(*) Nines, es María Angeles Hernández-Rubio Muñoyerro, que sustituyó, a falta de 7 semanas para la terminación de la iglesia de Pozuelo, al autor y director de la misma, F.H.D., sin consultarle ni pedir su venia, como siempre se hizo en el COAM, ni querer enterarse de las razones de la expulsión por su sobrino el párroco J.H.E. Prohibió la entrada del autor a las obras, a pesar de que le prometió por fax respetar su proyecto-obra, que ni siquiera conoció por no haber sido retirado del COAM.


86
FERNANDO HIGUERAS
Y
LAS MIL Y UNA MASCARAS
         Ametralladora de vida
Papá Noél en el desierto
         Actor de las mil y una máscaras
incapaz de encerrarse en una sola
         Arquitecto, pintor, guitarrista,
bufón, cómico, encantador de mujeres
         Loco y niño príncipe
superficial en lo profundo
profundo en los superficial
         Fugitivo de su sombra
visionario en la piel
         iluso e idealista, niño eterno
que guarda el rostro único y mezclado
de todos los rostros ya vistos
amante de Lola y Lala
         padre de Juan
amigo mío
Derroche de sí mismo.
*      *      *      *      *      *      *

         Para Fernando Higueras
Gran Maestro
         De tu amigo.


Pedro Oriol Icaza. Pintor.
Madrid 25 Abril 2.000.


87

Los felices propietarios de las mansiones que nos ha construido el extraordinario Arquitecto español D. Fernando Higueras faltaríamos al deber al no proclamar ante las gentes de buen gusto y buen vivir la maestría de este gran profesional, cuya categoría y humanidad le hacen uno de los primeros Arquitectos del mundo.
Arturo Fierro. Propietario
Madrid, 18 de Abril de 1.984.

88

Fernando Higueras es, después de Gaudí, el arquitecto español de mayor originalidad, de más profunda personalidad. Y la referencia a Gaudí no es caprichosa, pues ya el arquitecto barcelonés definió "originalidad" como "volver a los orígenes". Y los mas lejanos orígenes de la arquitectura los constituyen las cavernas, las tensadas tiendas de campaña, las cabañas de entrelazadas ramas. Fernando Higueras parece tener presente esos lejanísimos y primarios orígenes cuando concibe las atrevidas estructuras tensadas que sostienen sus grandes edificios; y por eso, un pilar de hormigón de Fernando Higueras puede sugerirnos un tronco con sus desnudos ramajes, la flexibilidad de una caña combada para sustentar el material que cubre el espacio habitable, la maravilla estructural con que se entrelazan los nervios de las grandes hojas, la resistencia que adquieren al tejerse las fibras vegetales. En este aspecto, Fernando Higueras ha llegado más lejos que Gaudí. Pues Gaudí casi nunca se liberó en sus creaciones arquitectónicas y escultóricas de una referencia muy concreta a las formas tal como se presentan en la naturaleza vegetal. Claro que Higueras pertenece a una generación de predominio de la abstracción, de la no figuración realista y en consecuencia, jugó con más factores estéticos y también técnicos. La técnica constructiva es ahora distinta de la de mediados del siglo pasado y permite con el cemento armado audacias antes desconocidas y menores costes para conseguirlas.
En la adocenada, aburrida hasta la saciedad, repetida, arquitectura "funcionalista" de cajas de zapatos puestas de costado y fachas de cristal y acero. La arquitectura de Fernando Higueras supone un grito de libertad y de audacia, que entronca por un extremo con Gaudí y se acerca por el otro con uno de los más personales creadores arquitectónicos: Frank Lloyd Wright, formulador de la arquitectura orgánica: la estructura de un edificio organizada como la de un ser orgánico vivo. Afortunadamente, Higueras carece de la soberbia de Wright y de su capricho como única ley válida. Esta ausencia de actividades excluyentes dictadas por la soberbia, tal vezprocedan de que Fernando Higueras es un fervoroso admirador de la arquitectura popular y del arte popular en general.
El Hotel "Las Salinas" es uno e los edificios más sorprendentes del siglo XX, en muchos aspectos único, sin parangón hasta la fecha, y puede marcar un camino a seguir en la concepción de instalaciones hoteleras de gran calidad. Visto desde algunos ángulos semeja una especie de pirámide truncada y escalonada, con todos sus escalonamientos recubiertos de flores y vegetación. La planta del edificio es de tres brazos y permite que todas las habitaciones tengan terraza privada, dispuesta de tal forma que es totalmente independiente de la vecina. Uno de los cuerpos del edificio (el del eje principal de la composición) avanza como una proa de nave hacia la playa inmediata, con lo que queda acentuado su carácter marítimo.
No existen patios interiores en Las Salinas", estos han sido transformados en jardines, con láminas de agua, cascadas y una sorprendente vegetación tropical que constituye la mayor audacia, ya que viene a ser como el meter la selva dentro de la arquitectura. Desde cualquiera de los corredores de los diferentes pisos se domina en perspectiva todos estos espacios verdes interiores. Las plantas trepadora y colgantes ponen su contrapunto fresco de verdura permanente sobre el hormigón blanco, visto, en que se ha construido el edificio. Piezas prefabricadas de hormigón, realizadas en obra, algunas de ella de dimensiones y peso desacostumbrados. Los detalles estéticos de estas piedras son de tal calidad y originalidad que sólo con ellos se puede hacer un amplio estudio, de gran interés para los especialistas de estas materias.
Juan Ramírez de Lucas. Crítico de Arte.
ARTE Y HOGAR. Enero 1.978.


89

Un proyecto español, el de Fernando Higueras y Ziyad Zaidan, ha figurado en todas las votaciones en primer lugar, hasta que al representante de Egipto se le ha ocurrido formular la objeción de que el centro de Higueras tenía cúpula, elemento arquitectónico inexistente en la arquitectura hispano-árabe. Y este sólo detalle bastó para que el proyecto de Higueras fuese desechado. Y es lástima porque constituye una obra extraordinariamente creativa, que hubiese sido de los edificios más importantes de Madrid. A cambio de eso se hará un edificio más. Está visto que Madrid no tiene suerte arquitectónicamente hablando.
Juan Ramírez de Lucas. Critico de Arte.
ABC. 6 Mayo 1.980.

Los políticos españoles que vienen a hacer su carrera a Madrid, si tuviesen la capacidad cultural indispensable y deseable, deberían saber, ya antes de intentar su andadura más o menos accidentada, quienes son los verdaderos creadores, los de indiscutible capacidad no sujeta a las contingencias políticas del momento. Pero parece ser que no se han enterado durante varias décadas que el arquitecto Fernando Higueras es el más creativo de los arquitectos españoles actuales y que podría ser para Madrid algo así lo que Antonio Gaudí fue para Barcelona de principios de siglo.
Juan Ramírez de Lucas. Critico de Arte.
ABC. 26 Junio 1.983.

Cuando el visitante contempla una de estas casas de Fernando Higueras puede pensar que ha costado construirla cinco o seis veces más que su coste real, la confusión proviene al no poder explicarse que con costes normales se pueda conseguir tanta serena belleza y cómoda distribución, dentro de originalidad indudable. La explicación a todo esto sólo se puede encontrar en algo que parece muy sencillo y elemental, aunque en realidad muy pocas veces se produce: es consecuencia de una desmedida pasión por la arquitectura, que no se conforma con lo menos, servida por un talento fuera de lo común que puede llevar a feliz término ideas propias y minuciosamente cuidadas.
Juan Ramírez de Lucas. Crítico de Arte.
ABC. 29 Abril 1.984.

90

Desde hace quince años trabajo con Fernando Higueras y comparto su amistad. Pero me hubieran bastado algunos menos para conocer bien a este picnico de nacimiento, desaliñado sin remedio, a este hombre de estómago sobresaliente, sentimental repleto de ilusiones, capaz de hacer estremecer al mismísimo Andrés Segovia cuando toma delicadamente una guitarra entre sus gruesas manos. Yo recuerdo haber oído a un compañero suyo que daría con gusto su carrera a cambio de poseer la gracia de tocar de aquel modo a Villalobos. Podéis estar seguros de que aquel arquitecto sabía lo que decía.
Pero Fernando Higueras es simplemente un verdadero, un auténtico artista. Un hombre que habla demasiado (normalmente en su propio perjuicio, lo que denota poca astucia), y que se expresa mal, y escribe con torpeza; pero capaz de crear intuiciones geniales, a veces-, para que vengan luego los demás a definir los conceptos. Y eso, difícilmente se aprende.
José Antonio Fernández Ordoñez. Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos. Académico de Bellas Artes de S. Fernando. Director de la Escuela de Caminos. Decano del Colegio de Caminos, etc. etc.
1.969.
Carta a Juan Daniel Fullaondo.

91

Continuamos en este número dando a conocer la labor de arquitectos españoles pertenecientes a o que pudiéramos llamar "última promoción" Fernando Higueras (n. 1.930), a quien hoy dedicamos nuestras páginas, es en nuestra opinión una de las figuras más interesantes y prometedoras del momento actual. Su obra realizada se reduce a un solo edificio; sin embargo, el conjunto de proyectos y estudios llevados a cabo por Higueras sólo o en colaboración- revelan claramente la capacidad de creación de este arquitecto y las condiciones poco frecuentes que en él se reúnen. Si a primera vista pudiera parecer que su obra se encuentra dominada por un sentido eminentemente plástico, un estudio más detenido demuestra las preocupaciones de todo orden que hay detrás de unas formas cuyo poder sugestivo parece convertirlas en protagonistas del hecho arquitectónico.
Carlos Flores. Arquitecto. 1.962.
Hogar y Arquitectura.

92

Siento a Fernando Higueras como a un ser que está en vibración continua, en un permanente movimiento, pasando repentinamente de estados de una desesperación infinita a estados de regocijo. Pero no es la suya una actitud de moderación como la budista, ni conciliadora como la hinduista, tampoco es una actitud sumisa como la mahometana.
Fernando es como un niño salvaje en el que se observan vestigios de la sequedad del paisaje de Castilla y de la profunda conciencia de culpa propia del catolicismo. Percibo sus intentos, tanto en la arquitectura como en su vida misma, como repentinos desplazamientos desde las profundidades del océano a las alturas de las cumbres alpinas. Fernando parece saltar desde la oscura, caótica, extensa profundidad del océano a puntos perfectamente definidos en la claridad de una cumbre.
La arquitectura de Fernando Higueras es una especie de revelación divina que nos ofrece la oportunidad de ascender a las cumbres desde la mediocridad del caos de nuestra vida diaria: Las diversas manifestaciones de la cultura moderna parecen destinadas a diluirse en el tiempo, pero no siento lo mismo con respecto a la energía vital de Fernando Higueras.
Hiroshi Naito. Arquitecto japonés. Premiado con Beca de 2 años en el estudio de F.H.D.
Mayo 1.984.

93

Probablemente no tendré otra oportunidad en mi vida de conocer a una personalidad que me maraville tanto como la de Fernando Higueras. Aunque no llegó a dos años el tiempo que trabajé en su estudio, pude participar en doce proyectos, cifra realmente impresionante. Sin embargo, Fernando concentraba en cada uno de ellos un empeño y amor que me parecían casi anormales . En el proceso de dibujar bosquejo tras bosquejo, cada vez que me sentía desorientado siempre estaba Fernando dispuesto a orientarme con sus respuestas precisas. Siempre recuerdo algo que cierta vez me dijo: "No hay en el mundo otro ser idéntico a ti. Ten fe en ti mismo y haz lo que sientas dentro tuyo". Estas palabras, que aunque no exactas las he citado como las recuerdo, representaron para mi no sólo el modo de vida de Fernando sino también el sentimiento del maestro hacia su discípulo. A través de episodios como éste que se sucedieran durante mi experiencia de trabajo con Fernando Higueras, pude aprender cosas que no pueden adquirirse en ningún otro sitio, tales como la esencia de la arquitectura y la postura de Fernando ante ella.
Aprovecho esta para expresar mi agradecimiento a mi maestro Fernando Higueras.
Tsugutaka Fujiwara. Arquitecto japonés. Premiado con Beca de 2 años en el estudio de F.H.D.
Mayo 1.984.

94

Trabajé en el estudio de Fernando Higueras desde el otoño de 1.973 hasta el verano de 1.976. En aquella época estaba en mis 20 y por tratares de mi primera experiencia de vivir en un país extranjero fuera de mi Japón natal, viví tres años intensos en relaciones y experiencias humanas. Además, durante estos tres años aprendí muchas cosas importantes relacionadas con el diseño arquitectónico trabajando con Fernando Higueras, no en el aspecto teórico sino en el, práctico. Entre las cosas aprendidas puedo mencionar como ejemplo que, gracias a Fernando, comprendí que hay más belleza en las viviendas populares de Andalucía, es decir en su arquitectura vernacular, que parece haber echado raíces en la tierra, que en casas en las que se ve la mano del arquitecto....Aprendí también que en el hábitat humano es indispensable la presencia de la naturaleza, que es mas agradable para el hombre rodearse de materiales naturales como la piedra, madera y teja, que de materiales artificiales como el plástico y el aluminio...Luego los efectos que se pueden lograr al introducir la luz natural exterior al interior arquitectónico y que es más lógica una arquitectura que en vez de oponerse, trata de adaptarse a la naturaleza.
Seguramente que todos estos conceptos suenan como cosas muy naturales, por muchos conocidos, pero creo que es importante dominarlos en la práctica con la naturaleza que lo hace Fernando Higueras. En resumen aprendí que a España le sienta bien una arquitectura española, así como a Japón le sienta mejor que ninguna la arquitectura japonesa.
Kozo Kondo. Arquitecto Japonés. En mi casa de Kamakura. Premiado con Beca de 2 años en el estudio de F.H.D.
5 Mayo 1.984.

95

Al pensar en las obras de Fernando Higueras y recordar los años que con él trabajé, se me ocurre que en el acto de diseñar se empeña en alejarse de la poderosa influencia de la arquitectura moderna. No importa que sea éste un accionar consciente o inconsciente. Esta tendencia a no usar el vocabulario de la arquitectura moderna la veo manifiesta en la manera en que Fernando vincula cada elemento componente, ya se trate de columnas, vigas, etc., en su manera de trabar las piedras de sus muros y en el movimiento de sus techos. Quizás este estilo de Fernando Higueras no llegue a constituirse en un estilo internacional...así está bien. Es que la fuerza que encierran sus obras es una fuerza difícil de poder expresarse de otro modo. Es precisamente esa particular expresión de energía en su obra la que continuará contagiando fortaleza a quienes entren en contacto con ella.
Fujio Nomura. Arquitecto japonés. Premiado con Beca de 2 años en el estudio de F.H.D.
Mayo 1.984.

96

Para Fernando Higueras, el amigo más generoso, el mejor compañero y el mejor creador.
Con el cariño y admiración mas profundo.
Cesar Manrique. Pintor y Premio Internacional de Ecología.
Octubre de 1.980.
Para Fernando Higueras.
También en este libro hay parte de tu alma.
Seguiremos caminando por ese camino lleno de belleza, que nos lleva a todos los posibles encuentros de la creación.
Cesar Manrique. Pintor y Premio Internacional de Ecología concedido por Alemania.
Madrid, Octubre de 1.980.

97

Humanamente hay algo en Fernando Higueras que admiro y valoro y que forma parte del mismo de manera fundamental. Está seguro como creador, por cuya elemental razón no envidia a nadie, y su generosidad sin límites en él llega al más amplio concepto.
Creo que he sido uno de los primeros artistas que ha tenido efectivamente la suerte de tener una vivienda pensada por Fernando Higueras. Esta vivienda está perfectamente adaptada a un medio, y siguiendo las esencias más características de la tradicional arquitectura popular. En esta casa ya se apuntan claramente una serie de soluciones y conceptos de la arquitectura que, a continuación se realizaron para otros artistas y en donde ya se cristalizaron volúmenes, espacios y materiales de gran belleza, que hicieron de ellas verdaderas casas modelos, trascendiendo en infinidad de revistas internacionales, y visitadas continuamente, por estudiantes y artistas.
En mi casa he respirado siempre la alegría y confort, y no por tratarse precisamente del empleo de materiales de lujo, sino por la sencillez empleada y por el tratamiento de humildes materiales manejados con talento. Es pequeña y sin pretensiones, pero tiene todo lo que se puede desear para soñar. Me siento abrigado en ella, y el paisaje está profundamente agradecido de ver su perfecta integración, y sin haber herido para nada, cada roca que la rodea, planificando la vivienda previamente estudiada, para adaptarla a un paisaje, a unas rocas y a unos determinados árboles.
Cesar Manrique. Pintor y Premio Internacional de Ecología concedido por Alemania.

98

Siempre he admirado a Fernando Higueras. Mi amistad con él me ha permitido seguir paso a paso su labor desde hace muchos años.
Sus obras realizadas: los proyectos para Concursos a los que se ha presentado infatigablemente, pienso que más que para ganarlos, por el placer de trabajar, son creaciones fuera de lo común, y aparte de su pura funcionalidad como arquitectura, siempre me han transmitido la sensación de algo vivo, orgánico y misterioso que las emparentan con las normas de la naturaleza.
Su flexibilidad para adaptarse al encargo le permite lo mismo realizar El Poblado Social de Hortaleza, en Madrid, donde con un presupuesto exiguo consiguió unas viviendas dignas y habitables, un chalet o el Hotel Las Salinas en Lanzarote. Nunca piensa que un trabajo es más importante que otro; en todos, desde el de mayor presupuesto al más modesto, pone el mismo entusiasmo, el mismo esfuerzo para encontrar las soluciones adecuadas.
La arquitectura de Fernando Higueras es de una riqueza de recursos, belleza y armonía incomparable.
La gran originalidad de sus creaciones, su singularidad, no es premeditada. Va surgiendo de forma natural de su temperamento al expresarse con sinceridad.
pero me conmueve y respeto de Fernando, sobre todo, su amor al trabajo, la generosidad de su entrega, la búsqueda insobornable de perfección.
Antonio López García. Pintor y escultor. Premio Príncipe de Asturias de las Artes.


99

BEATISIMO PADRE
SU SANTIDAD JUAN PABO II
Ciudad del Vaticano-SANTA SEDE
ROMA (ITALIA)

Madrid, 10 de Julio de 2.000.

*


LUIS CERVERA, Arquitecto que suscribe:


*


Solicita de Vuestra Santidad Interceda en la "absurda" polémica de la Iglesia de Sta. María de Caná en Pozuelo de Alarcón-Madrid.

* La Iglesia de siente "Inquieta" y "Huérfana a la fuerza" y quiere y debe ser concluida por su autor.
* El esgrimir presupuestos, próximos a los presumidos, no es razón válida ni sufiente, frente a lo que se plantea.
* La ponderación de Vuestra Santidad concienciará lo deseable e intercederá para que el arquitecto Fernando Higueras termine su obra, en donde pueda estar "tranquilo" EL SEÑOR, poniendo fin a este "rocambolesco" asunto, que no hace bien al Templo.
*

Se adjunta parte de la documentación relacionada con el tema (La Catedral de Pozuelo-Capítulo I) de donde entre otras cosas, se deduce que todas las partes tienen el mismo objetivo: Terminar la obra. Y siendo así me atrevo a decir "A nivel dialéctico" que no se puede permitir el aborto, y menos al final de la gestación. Lo cual conlleva la ocupación, con amor del creador para finalizar su Concepción, no siendo posible la usurpación de esa posición.
La Piedad de Miguel Angel no "viviría" si se hubiese arrebatado su terminación al artista.

* Comulgamos con la incuestionable Carta de Vuestra Santidad Juan Pablo II a los artistas. Ciudad del Vaticano-1999 (4/4). Cuyo análisis nos ha convencido de lo justo de nuestras lícitas pretensiones.
  Besa la mano de Vuestra Santidad
LUIS CERVERA-Arqº.
(50-.017.029 X)
Académico Correspondiente de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando en Baleares.

100
Sr.D.J.CARLOS ABELLA Y RAMALLO
CÓNSUL DE ESPAÑA EN LA SANTA SEDE
Palazzo di Spagna
Piazza di Spugna
00187 ROMA (ITALIA)

Mi querido amigo:
Después de tantos años sin vernos, tengo la oportunidad de volver a retomar aquellos agradables contactos. Y esto, con ocasión del apoyo a Fernando Higueras, uno de los mejores y más prestigiosos arquitectos del siglo XX.
El asunto, creo más prudente lo deduzcas tú mismo de la documentación que adjunto, evitando la influencia de mi pasión por esta causa.
La causa de este escrito es el ruego, de que con tu intervención (si lo crees oportuno), hagas llegar mi Misiva, junto con los documentos adjuntos a Su Santidad Juan Pablo II.

 

Un fuerte abrazo
Luis Cervera. Arquitecto
En Madrid a 27/07/00

Académico Correspondiente de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando en Baleares.
101

EXCMO Y REVERENDISIMO SR.D.M. MONTEIRO DE CASTRO
NUNCIATUTA APOSTÓLICA DE Su Santidad Juan Pablo II
Avda. Pio XII, 49
Madrid 28016

Excmo. y Reverendísimo Sr.:
Por la presente, solicito el Envío del Asunto relativo a la Iglesia de Santa María de Caná-Pozuelo-Madrid, concebida por el Arquitecto D. Fernando Higueras Díaz, con objeto de su remisión por Valija Diplomática a Su Santidad Juan Pablo II.

 

Besa la Mano de Vuestra Reverencia
LUIS CERVERA.Arquitecto.
28-7-00.

Académico Correspondiente de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando en Baleares.
102

AL CARDENAL MONSEÑOR ROUCO-VARELA

Excmo. y Reverendísimo Sr.:
Herido en mi sensibilidad de CRISTIANO-Católico, Apostólico, Romano ME PERMITO llamar su atención en torno al ROCAMBOLESCO, DESPRESTIGIOSO Y DAÑINO asunto que, protagonizado por el Párroco de Pozuelo de Alarcón, está salpicando a la institución eclesiástica de manera muy NEGATIVA.
La Historia y la Polémica de la Iglesia de Sta. María de Caná, debería atajarse con la intervención eclesiástica que corresponda, zanjando de una vez la "infeliz" intervención del párroco y dejando en el honroso lugar que corresponde al profesional autor de la obra.
El admitir la continuación de esa "densa" y "absurda" disputa conlleva la "hilaridad" y profundo DESPRESTIGIO de LA IGLESIA y esto sin Razón SUFICIENTE que lo justifique.

 

b.s.m.
LUIS CERVERA. Arquitecto.
10 noviembre de 2.000

Académico Correspondiente de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando en Baleares.

103
ABC
FERNANDO HIGUERAS
(Principio y final del artículo en Tercera de ABC
de un Académico y Premio Príncipe de Asturias de las Letras)

Los decanos de los diecisiete Colegios de Arquitectura del país han acordado proponer a Fernando Higueras para el Premio Worf de las Artes. La UIA, la Unión Internacional de Arquitectos, ha solicitado al Consejo Superior del Colegio español un consenso sobre la figura que, a su entender, pueda representar internacionalmente la mejor arquitectura española.........
Fernando Higueras es ya un clásico, diríamos mejor un nuevo clásico. Espectacular, impactante, pero contenido a la vez. Es un clásico de lo moderno cuyo juego y experimentación con las formas y sus contenidos humanistas es en el fondo de una aleccionadora consecuencia arquitectónica que elimina todo decorativismo ilegítimo, pero que, sin embargo, nos envuelve en un espacio saturado de imaginación y cultura.
Francisco Nieva.
26 Julio 1.987.

104
En España tenemos el mejor y más desaprovechado arquitecto: Fernando Higueras.

Ricardo Bofill Leví. Arquitecto.

En su conferencia del Centro Cultural Conde Duque de Madrid, ante muchos arquitectos. 13-4-99