Madrid, 13 de Diciembre de 1.999.

       Queridos amigos:

      Esto que está sucediendo es para mí como una terrible pesadilla que, no sólo no termina, sino que va en aumento de día en día.

      Cuando ayer fui a ver la "puerta provisional en madera" de la que me hablaron Fernando Iniesta y Carlos Hurtado, que estuvieron en la inauguración, me quedé aterrorizado y pasé toda la noche entre extraños sueños y esta vez pesadillas de verdad.

      ¿Cómo es posible que se destruya por completo mi proyecto estudiadísimo de las puertas de madera para el exterior con ese pésimo gusto de mezcla de colores que no merece ni la peor cafetería?.

      ¿Cómo es posible que algo que debía ser de un único tono de color natural, la madera, como ocurre con todo el edificio monocromo, al llegar nada menos que a la puerta principal se haya realizado tal destrucción confiando en que el tiempo arregle sólo las cosas?.

      ¿Cómo yo pierdo el tiempo en tratar de hablar de la más elemental estética a personas ciegas, para ver lo que ven incluso gente sin formación alguna, cosa preferible a vuestra deformación estética evidente?. Se han tirado torpemente por incluir en la inauguración millones de pesetas, sólo en esta puerta.

      No hay tajo nuevo correctamente realizado por el párroco con la sustituta y permitido por los llamados "defensores de los feligreses", que en realidad sólo defienden al párroco ciegamente.

      Los desinformados feligreses no tienen culpa de lo que está sucediendo a sus espaldas o, lo que es peor, engañados por las "CALUMNIAS", de todo tipo, cobardemente creadas para justificar errores de quien las crea de la forma más hipócrita, cobarde, indeseable, prepotente y repulsiva, a nivel moral, que he conocido en toda mi vida.

      Los adjetivos, que no insultos, para esta descripción se hacen interminables para mí, pero los veréis publicados en "la historia de esta infamia" mejor definidos en los "retratos realistas" descritos de este personaje y firmados por innumerables personas que los escriben en forma de canciones, romances, poemas, etc., sin mi torpeza para describir. Contra todas estas personas que firman estos escritos, podréis querellaros si podéis aportar pruebas de la falsedad de estos calificativos, ante hechos tan evidentes para cualquier persona no cegada por el "Ayatolah Jesús H Esteban" (que no tiene nada de Higueras).

      ¡Que bien os eligió para sus planes!.

      ¿Porqué no buscó entre sus 12 obedientes incondicionales alguno con personalidad y criterio propio a prueba de sus lavados de cerebro?. Porque no le hubieran permitido su gran y despótico error.

      ¿Qué ha conseguido con mi vergonzosa expulsión, aparte de cubrirse y cubriros de mierda al tratar de cubrirme a mí?. Nada, salvo ensuciar a más gentes.

      ¿Qué dinero ahorró al final?. Ninguno. Encareció 138 millones más.

      ¿Qué mejoras?. Ninguna. Sólo "peoras".

      ¿Qué adelantos en el plazo de terminación?. Ninguno. Se retrasó 3 meses y 3 días por incompetencia. No por falta de medios como mintió a la prensa, pues Cabbsa adelantó el dinero.

      ¿Cómo seguís permitiendo los destrozos que el autor ve mejor que nadie y que, además, encarecen torpe y tristemente lo ahorrado sin deterioros por mí?

      Es fácil responder a estas preguntas sin más que leer lo que profetizaron todos los técnicos enterados. Ocurrió sencillamente por que: Sois tan ignorantes y ciegos que no veis lo que destrozáis y, a pesar de ello, no seguís los consejos constructivos de la mayoría culta.

       Es lógico lo sucedido. Aquí os habéis encontrado con un profesional de la arquitectura que no habéis sabido mereceros; al ser incondicionales de un inmoral ignorante y déspota; que os hizo borregos ciegos y sin criterio propio.

      Sois incapaces de estar a la altura de lo que os di, que ,en cambio, si se merecen los engañados por el "párroco", "de la repelente forma en que lo hizo".

      Uno echa de menos a los ladrones y delincuentes que roban sin disfraces de víctimas santas, dando la cara.

       ¡Que vomitivo discurso "alabándome", el día de la inauguración, el del más hipócrita, orgulloso, soberbio y cobarde ser que recuerdo, para seguir haciéndose hipócritamente el "bueno oficial" ante el "malo oficial", mientras mantiene el robo de la propiedad intelectual, la destrucción de la misma y el retraso de los pagos, mientras hace regalos millonarios a sus amigos solteros...

       ¡¡Que asco!!, que asco sintieron los que escucharon sus palabras y me lo contaron.

      ¿No os dais cuenta de que lo que hoy queda de bueno en "la catedral" de Pozuelo es exclusivamente lo que yo hice con una honestidad y valentía profesional que no os habéis merecido ni habéis querido, creando nuevas deudas en destruir y encarecer lo ahorrado y hecho por el autor de la iglesia, los "representantes" de una propiedad de feligreses que SI lo merecía.

      Muchos consideran al arquitecto el mayor donante, no sólo por lo hecho a pesar vuestro, que es lo que brilla más, sino por lo aportado económicamente, que desconocéis.

      Al final me expulsó y derrotó, traidora y cobardemente parapetado tras vuestra ayuda incondicional y ciega a las órdenes de la envidiosa venganza, ignorante e inmoral de quien os maneja a su sucia voluntad, sin respeto al contrato firmado conmigo en defensa de la obra que mutiló, encareció y retrasó.

       ¿Pero no os dais cuenta todavía de que a quien habéis dañado y derrotado es a la pobre e injustamente "re-matada" iglesia, que hice para los feligreses de Pozuelo, cuyos intereses habéis dañado al dañar la obra?.

      ¿Tan poco os importa lo que piensen los que ya conocen los increíbles e incalificables hechos producidos por vuestra aborregada actuación apoyando la ignorancia y barbarie de vuestro "Pastor de borregos"?.

      La sumisión a la ignorancia y a la enfermedad son cosas terribles, pues desencadenan males. Yo no creo en la maldad, lo dije 100 veces; creo en la enfermedad, la torpeza y el daño que produce la ignorancia cuando, además, se considera prepotente para despreciar las opiniones de los seres cultos y libres.

      Jesús de Nazaret dijo:

      "LA VERAD OS HARA LIBRES"

      Y le faltó decir:

      LA MENTIRA OS HARA CREYENTES

      El Jesús de Pozuelo practica la mentira y la calumnia.

      El de Nazaret NO, y lo llamó Sepulcro blanqueado y raza de víboras.

      Mi dolor lo produce mi impotencia para luchar a favor de la única e inocente sacrificada: "mi iglesia"; no la vuestra, que impedí naciera y se desarrollara, pues sería "un garaje o nave industrial más", que es lo que el gusto del párroco y vosotros os habéis merecido; ¡Asco! ¡Asco! ¡Asco! ¡de despotismo NO ilustrado!.

      No sabéis lo que me gustaría estar equivocado y que todas estas pesadillas por las mutilaciones y despilfarros de mal gusto a "mi iglesia querida" no tuvieran base y me despertara, por fin, de este mal sueño parecido al "infierno" inventado por la persona teóricamente creada para subirnos al "cielo".

      Me gustaría que fuera cierto lo que me dijo anoche DOMINGO DOMENE, historiador y autor del maravilloso y constructivo artículo de la Voz de Pozuelo de este mes, titulado:

      "UN FINAL FELIZ PARA CANÁ".   (LA VOZ DE POZUELO, Diciembre 1999)

       Él si sabe centrar el tema cuando dice:

      "Lo que debiera importarnos, católicos o no, es si damos a nuestra villa una obra de arte en su integridad o si la damos mutilada"

      Todo el artículo, hasta el final, es espléndido. Personas como Domingo Domené, Jesús Mora y otras muchas más , son las que consiguen levantar "catedrales" en contra de la indiferencia y conformismo que, como dice Paco Nieva, os hacen "Pájaros mudos, carnaza conformista y entregada".

      ¿Porqué entre sus "12 apóstoles" sumisos, hoy 12 cómplices culpables, y de ellos 3 terroristas, no incluyó "Jesús (el párroco)" algunos personajes como estos, con sensibilidad artística y caballerosidad activa, que SI están a la altura de lo que hizo el arquitecto y que no os merecéis?.

       Afortunadamente conozco muchas gentes que se acercan más a ellos que a vosotros, pero a ninguno de estos lo habría elegido el párroco, pues no se habrían dejado manipular como vosotros por sus viscerales errores.

      Domené me dijo, al ver mi dolor ante los destrozos contemplados, que estaba sufriendo inútil y precipitadamente, pues se trataba de algo provisional.

      ¡Dios quiera que tenga razón Domingo, y los que piensan como él, que también me lo dijeron!.

      ¿Pero como gastan 138 millones más, en "re-matar" algo provisional cuando yo en más de 2 años me pasé en menos de la mitad de lo que calumnió el párroco en su homilía del pasado Junio, y él ,en los 32 días de actuación con la "sustituta", más los 3 meses de retraso, triplicó mi cantidad en destruir y mutilar lo hecho por mí?.

      ¿Cómo es posible la bestial conducta de esta pareja de "aves de rapiña carroñeras", manteniendo su terca e inmoral postura ante la opinión de tantos profesionales, que defienden la lógica terminación de la obra por su autor?.

      ¿Cómo la mayor culpable, repito, no muere de vergüenza?, ante los 2 fallos del Tribunal Profesional que la eliminan por unanimidad, y se ampara en una posterior y terrible ley de libre "incompetencia" que puede invalidarlos "legalmente", pero no ética, moral, honesta y profesionalmente, pues permite las infamias perpetradas por estos dos personajes insensibles que practican la apropiación legal y la destrucción de la propiedad intelectual. ¿ Son ciegos al daño causado a la obra?. ¿Cómo no renuncian avergonzados ante lo escrito por Chueca y tantos otros?. La respuesta es muy fácil como diría Paco Nieva: Porque carecen de vergüenza, sencillamente; porque la vergüenza que puedan tener, el párroco y la sustituta, es mucho menor que su afán de protagonismo y venganza envidiosa, combinados con su falta absoluta de moralidad en este tema, por eso forman la pareja perfecta de "aves de rapiña carroñeras" sin vergüenza.

      Leed con detenimiento "La parábola del inocente culpabilizado", que apareció en La Razón; está dedicada al arquitecto por el gran Paco Nieva, premio Príncipe de Asturias de las Letras y uno de los artistas más completo y renacentista que poseemos.

      En esta parábola salimos todos y, aunque en el periódico no se daban nombres, si se darán en la publicación ya casi concluida con la historia documentada de la gestación de nuestra "catedral de Pozuelo". En esta aparecen desde "el Jesús culpable inocentado" de hoy hasta "el Jesús inocente culpabilizado" y crucificado hace 2000 años por gentes de la calaña de nuestro párroco a los que el "crucificado" había llamado "sepulcros blanqueados y raza de víboras" por lo de las calumnias.

      ¿Habéis leído "Cristo de nuevo crucificado, del premio Nobel Kasanzakis?. La historia se repite y se repetirá mientras haya personas infámes. "El sacrílego" que comulga con Dios a diario en "pecado permanente", sin devolver lo robado, carece de remordimientos, "no le llegan" como cuenta la "Parábola" de Paco Nieva.

      El párroco dice "admirar al arquitecto" de palabra, pero de hecho lo expulsa, roba y trata de destruirlo calumniándolo verbalmente. ¡Asco, asco, asco!; hasta este extremo, nunca he sentido tanto asco en mis 69 años por nadie.

      A pesar de todo, un triste abrazo de,

      P.D.

      ¿Cómo tú, Felix?, después de hablarme de que mi sobrino era un joven muy inexperto y cometía los mismos errores que todos habíamos cometido a su edad (yo de este tipo no, y todos, tampoco, supongo) y que tratarías de sacarle de su equivocación, aquella tarde de junio pasado, junto al barracón, en que también me prometió Antonio Cabrera intentarlo como tú; y yo os pedí que lo "hicierais para ayudar al párroco más que a mí, pues si no él y la iglesia serían los más perjudicados por mantener su error"; después de reuniros con él ni siquiera me llamasteis. ¿Os convenció vuestro dictador?. ¿Qué calumnias utilizó para mantener su venganza?.

      ¿Porqué cada vez que lo intentó alguien, como Mulas y mi hermano, al principio, no lo consiguieron?. ¿No da una clara respuesta, la cerrazón del personaje, que, además, de los daños causados a la obra, feligreses y a su propia familia, se está pringando cada día más con la mierda de sus actos, que crearon su propio infierno merecido en esta vida?. (Que no se preocupe demasiado, en la otra descansará, como todos, por igual como él sabe, pues si no "no comulgaría a diario en pecado permanente sin devolver lo robado", como me escribió una feligresa.

      Como os dije varias veces, sin dar nombres, hoy si lo hago diciendoos que fue Antonio Cabrera (el hoy ya terrorista) quien me contó en la Sidrería, en Junio pasado, que al salir de la visita al Arzobispado, para presentar mi proyecto, que me hubiera gustado presentar también y que el párroco impidió por miedo a que yo revelase precios, superficies y plazos verdaderos, le dijo a mi sobrino: "Y ahora, D. Jesús, a confesarnos los 3 y usted el primero...¡que manera de mentirle en precios, superficies...etc., etc.". También me contó que su difunta esposa, que yo no conocí, ni ella a mí, salvo lo que le contara el párroco, al que ella "si conocía, al parecer, muy bien"; le profetizó a Antonio lo que increíblemente sucedió después, y que yo, aunque no profeticé, intuí algo, al incluir en nuestro contrato "la cláusula especial de protección y seguridad para la obra", a la medida del ignorante y déspota párroco, que también conocía algo, aunque, al parecer, no tanto como la difunta. De todos es sabido que en su ignorante prepotencia se saltó, "impunemente hasta hoy" la mencionada cláusula válida hasta mi muerte, sin respetarla en absoluto y sin recurrir a los tribunales como era su obligación legal, que no necesitó, al rodearse de "gorilas" irracionales e incondicionales que le ayudaron a actuar fuera de la ley, haciendo lo que hizo por la fuerza bruta y sobradamente conocido por cada vez más gentes.

       Próximamente os veré cometer perjurio pues las preguntas que están preparadas, harán que lo hagáis casi todos, empezando por vuestro "Santísimo párroco". Estas preguntas son más claras, si cabe, que la encuesta que nunca llegué a distribuir, por ahora, entre todos los feligreses, a petición vuestra y del Obispo Auxiliar a quien se la mostré.

      Los daños, con calumnias del "párroco incumplidor", que perjudicaron a mi obra y a gente "inocente y cumplidora", pienso devolverlos con verdades demostradas que las beneficiaran de nuevo.

      Lo siento; yo no pongo la otra mejilla ante el más inaceptable y penoso ataque causado a mí y a una obra mía, por una persona de tan bajo nivel intelectual y moral, como el demostrado por mi sobrino, Jesús H. Esteban, con su traicionera, cobarde y ruin actuación en la construcción de nuestra "catedral de Pozuelo.

      Un saludo, cada vez más asqueado,