Sr. Don SANTIAGO DE LA FUENTE
Secretario del C.O.A.M.
Barquillo, 12
28004-MADRID

Madrid, 12 de Julio de 2.001.

.

Mi querido y paciente Santiago:

Debido a la reciente ley de libre "incompetencia", que permite, al aparecer, desaguisados de todo tipo, deseo que se publique esta carta en el Boletín Semanal del COAM, para tratar, por medios dentro de la ley, aconsejar, que no obligar, a los compañeros colegiados a que se nieguen a firmar las destrucciones ya iniciadas por mi anterior sustituta, que aceptó el encargo sin consultarme y sin mi venia, obedeciendo las ignorantes órdenes de mi sobrino y párroco, que va de arquitecto, de Santa María de Caná en Pozuelo.

"En otros tiempos", gracias a la intervención del entonces Decano, Javier Carvajal Ferrer, se impidió un desaguisado parecido en las casi terminadas obras de las Viviendas Militares de la calle San Bernardo, por "exceso de honestidad" de la dirección técnica, tras la jubilación del magnífico Presidente del Patronato, el General D. Fernando Medrano de Miguel, hijo y padre de arquitecto.

LA CATEDRAL DE POZUELO

O

EL OTRO "MILAGRO" DE CANÁ

(ABC 5-1-2.001)

El propio párroco de Pozuelo, Jesús Higueras Esteban, demostró por escrito, sin querer ni darse cuenta, la clara inocencia de su expulsado tío, el arquitecto autor y director de la hoy llamada "Catedral de Pozuelo", demostrando al mismo tiempo la clarísima culpabilidad del "expulsador".

Esto lo expresa en su artículo, EL OTRO "MILAGRO" DE CANÁ aparecido a doble página en el diario ABC del Día de Reyes del presente 2.001.

En él, el párroco reconoce haber gastado ya los 576 millones que predije desde siempre para mi obra totalmente terminada de la que mi sobrino y párroco dice: "un total de 576 millones de pesetas que sirvieron para poner LOS CIMIENTOS DEL "MILAGRO" de Santa María. de Caná".¡Ahí queda eso!. Y añade: "Dicen que una iglesia siempre está en construcción", confundiendo la nuestra con una catedral de verdad; y acaba: "aunque en algunos casos LOS CIMIENTOS están más que bien ubicados". ¿Pretende el párroco convertir mi económica obra, a la que llama sólo CIMIENTOS, en eterna MINA DE ORO para su insaciable rapiña de todo tipo, incluida la arquitectónica?.

Es sabido que el párroco mintió por escrito cuando dijo que mi expulsión fue debida "exclusivamente" a haber sobrepasado los 300 millones mentidos por él, para los más de 4.000 m2 del conjunto, que estableció con el constructor sin la autorización ni firma del arquitecto autor, ni del aparejador Jesús Higueras Díaz, padre del párroco.

A la injustísima expulsión de mi obra y con la iglesia casi terminada, a 7 semanas de la inauguración, el arquitecto autor había gastado sólo 350 millones aproximadamente de los 576 anunciados y que el párroco utilizó en retrasar, encarecer, deteriorar y mutilar mi construcción con robo y destrucción de la propiedad intelectual y todo ello "exclusivamente" por celos, venganza familiar y deseo de protagonismo y de rapiña arquitectónica.

En el penúltimo intento de arreglo amistoso entre el párroco de Santa Bárbara, representando al de Pozuelo, y la letrada Carmen Olías del bufete de Ana de Palacio, que me representaba, mi sobrino llegó a aceptar mi intervención "siempre y cuando no se enterara nadie de ella, jamás apareciera por la obra y firmara todos los documentos y certificaciones LA SUSTITUTA". Creo que esto explica las profundas razones del protagonismo arquitectónico del "párroco estrella", entre otras cosas.