Eminentísimo y Revenidísimo Monseñor
ANTONIO MARIA ROUCO VARELA
Cardenal Arzobispo de Madrid
C/. Bailén, 8
28071-MADRID

CARTA ABIERTA

Madrid, 20 de Abril de 2.001.

Eminencia:

Me dirijo de nuevo a Su Eminencia para exponerle una vez más mi sincero deseo de que el contencioso originado en torno a la terminación de las obras de construcción del complejo parroquial de Santa María de Caná, en Pozuelo de Alarcón, pueda resolverse de forma amistosa, evitando tanto los escándalos públicos que inevitablemente han surgido, como las reclamaciones judiciales que se encuentran en marcha, y sobre las que manifiesto mi entera disponibilidad a retirarlas, atendiendo a lo que mi labor profesional y mi dignidad personal se merecen.

Es duro tener que acusar a un sacerdote, y a un sobrino carnal, de mentiroso. Pero por desgracia esta acusación vertida sobre mi sobrino y párroco D. Jesús Higueras Esteban, se fundamenta sobradamente en el testimonio de numerosas personas de sobrada solvencia moral y práctica católica, además de numerosos documentos que lo prueban.

En efecto, estas personas, cuya identidad es conocida sin duda por Su Eminencia en algunos casos, y en otros estarían dispuestos a manifestar públicamente su testimonio, se dirigieron en varias ocasiones a mi sobrino y párroco, con consejos y argumentos encaminados a sacarle de su errónea y prepotente actitud (fruto de una desmedida soberbia poco compatible con los ideales cristianos que él mismo predica desde el altar), y permitir que el Arquitecto autor de tan personalísimo proyecto fuese quien terminase su obra. Obviando argumentos relativos a supuestos encarecimientos de las mismas, que la realidad de los hechos ha demostrado eran falsos, y escondían a modo de pretexto un lamentable caso de pura y simple venganza personal hacia su tío por problemas de celos personales (de nuevo nos encontramos ante el terrible pecado de soberbia acompañado esta vez del de la envida).

Ante estos requerimientos, y ante la falta de argumentos de peso, mi sobrino y párroco llegó a afirmar como argumento inapelable que llegar a un acuerdo conmigo era su intención, pero que "la superioridad se lo impedía por haberlo apartado a él de las obras".

En definitiva, ha puesto a Su Eminencia, en público, como responsable de un conflicto de índole estrictamente personal, y que está causando un terrible daño a la credibilidad de la Iglesia como institución entre los feligreses de la parroquia y un grave desprestigio de la misma como institución de carácter cultural, entre numerosos arquitectos; ha dado lugar ya a dos reclamaciones en jurisdicción Contencioso-Administrativa contra la ilegal sustitución del Arquitecto director de las obras, y se encuentran en preparación por mis Abogados las actuaciones judiciales derivadas del incumplimiento contractual por parte del párroco como representante de ese Arzobispado en la contratación de mis servicios (como consecuencia de una resolución unilateral del contrato contraria a Derecho); el impago de unos honorarios debidamente acreditados en su cuantía con arreglo a las normas del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid; así como la realización de numerosas obras en el conjunto parroquial, sin Licencia Municipal, sin proyecto, sin dirección facultativa, modificando sustancialmente aspectos funcionales y estéticos fundamentales del proyecto original, y por lo tanto de la Licencia de Obras concedida en su día por el Ayuntamiento de Pozuelo, cambiando usos, introduciendo muros no previstos, eliminando imprescindibles salidas de emergencia en fachada naciente y rampa de poca pendiente con 4 metros de anchura desde las terrazas norte a la Avda. de Europa, rompiendo, en cambio, las escaleras con rampa para minusválidos que ya estaba prevista en otra parte, y que no cumplen en su actual configuración con la normativa legal aplicable, etc., etc. Incurriendo en vulneración de lo dispuesto en la Ley de Propiedad Intelectual. Hasta llegar al estado actual de uso de instalaciones y viviendas que carecen de la preceptiva Licencia Municipal de Primera Ocupación. Licencia que presumiblemente no podrán obtener en Derecho, por cuanto dichas instalaciones, ejecutadas en contradicción con el proyecto y la normativa aplicable, no podrán ser legalizadas por el Ayuntamiento de Pozuelo, so pena de verse afectado por nuevos recursos judiciales.

Modificaciones realizadas de forma tan chapucera que ya están manifestándose desperfectos, goteras y humedades, cuya necesaria reparación vendrá a encarecer aun más una obra de características únicas, desvirtuada al final de su ejecución por una negligente actuación que la encareció, deterioró y retrasó, cuyos nefastos resultados están poniendo en evidencia ante los ojos de todos, la falsedad de los argumentos esgrimidos por el párroco para intentar justificar a toda costa mi sustitución al frente de la misma.

Es por todo ello que, ante la demostrada incapacidad y falta de voluntad por parte de mi sobrino y párroco para el diálogo, apelo a la bondad de Su Eminencia para concertar una entrevista o reunión de trabajo, (a la que estoy dispuesto a no asistir personalmente, sino debidamente representado, en evitación de que la fogosidad de carácter que Dios me asignó, unido a mi legítima indignación, pueda suponer un obstáculo para un diálogo sereno y razonado), y en la que pueda estudiarse detenidamente la documentación acreditativa de mis pretensiones, y estas me sean reconocidas en Justicia, sin tener que continuar para ello con las actuales y futuras reclamaciones judiciales, ni con la actividad publicista y en los medios de comunicación, para las que, en las actuales circunstancias me considero plenamente legitimado como medio de defensa de mi dignidad, frente al cúmulo de falsedades que sobre mi persona y mi trabajo ha vertido y sigue vertiendo en público y en privado mi sobrino párroco, de forma tan lamentable.

Queda, como siempre, a la espera de sus noticias y a disposición de Su Eminencia, para cuantas aclaraciones precise, el arquitecto autor de Santa María de Caná en Pozuelo, que besa su anillo pastoral,